パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PNGを脅かす (さない?) Appleの特許」記事へのコメント

  • こういうことで (スコア:3, おもしろおかしい)

    Darwinのコントリビュータ続々Appleにそっぽ向いたりして。

    オープンそうな顔をして近づいてきて、あとで豹変するって・・・

    かじると血の出るリンゴなんて要りませんな。
    --
    -- (ま)
    • >こういうボロを出すとオープンソース・コミュニティからは嫌われますねぇ。

      現状でなにかボロを出したんでしょうか?
      単純にPNGにAppleの特許が抵触しているから気をつけろってだけで、Appleは公式な見解はなにも出してないのでは?出さないなら出さ
      • 企業なんてところはみんな権利と営利の主張についてはいざとなったらアクどいもんですから、あらかじめ警鐘を鳴らしておくことには意味があると思いますね。

        そもそも特許というシステム自体そのものがオープンソースの敵であって、あらゆる技術は市民に開放されており、なおかつ自由に改変したり利用できないといけない。

        --
        他力本願。
        •  この種のテーマはデリケートな問題をはらんでると思いますので、ちょっとコメントしておきます。

           判りやすさのために、ヒジョーに強引な仮定を置きます。

           「特許というシステム = 発明者個人の権利」より「オープンソース = 公共の利益」が優先するという考えは、技術的な側面のみとはいえ、“普遍的に”成り立つものでしょうか?

           一般に、「公共の利益」が「個人の権利」に勝るという考えは
          --
            --- Melloques Les Covdrasey ---
          • by Anonymous Coward
            > 「特許というシステム = 発明者個人の権利」より「オープンソース = 公共の利益」が優先するという考えは、技術的な側面のみとはいえ、“普遍的に”成り立つものでしょうか?

            私にはMLCさんの前提自体が無茶なものに思えます

            現実問題としては“普遍的に”成り得ないでしょうが、「特許というシステム」は「公共の利益」が目的です
            故に、上の「=」が正しいと仮定すれば普遍的に成り立ちます
              まず、特許法 第1条
            「この法律は、発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もつて産業の発達に寄与することを目的とす
            • by locate (5848) on 2001年11月22日 14時21分 (#40524) 日記
              特許法 第1条
              「この法律は、発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、
              もつて産業の発達に寄与することを目的とする。」

              これを読むと、”発明を奨励することによって、産業を発展させる。”と言うことですよね。
              みんなの意見を読んでいると、「特許制度がなければ、発明者は発明を公開しなくなるので、
              公共の利益に反するのだ。」と解釈している人が多いような気がします。
              そうではなくて、特許制度がなければ、発明にお金と努力をかけたとしても、
              もうけることができないわけですよね、つまり、発明の意欲がそがれて、発明が減少し
              産業の発展が阻害される、つまり公共の利益が損なわれるわけです。
              特許の取得者がそれ相応の利益を得ることは認めたうえで、発明の奨励をするための法律だと思います。

              親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...