アカウント名:
パスワード:
AMはFMに比べて送信時に電力を食う割によく故障するのでAM各局は大変だと思う(FMに比べてAMが遠くに届くのは、特性よりも送信出力にあるし)
また送信出力を上げようとすると隣の国が大使館経由で抗議してきたこともあるし放送局としての役割も昔ほど重要視されなくなった現在FMに移行するのは一つの手だね。
>特性よりも送信出力にあるし両方だよ。
AM放送の周波数(中波)は、電力を突っ込めば突っ込むほど飛ぶ。地球が丸くても視界外に飛ぶ。そのかわりノイズがでかいから、電力を突っ込まないと飛ばない。中波だと帯域を取れないから変調もAM方式となる。これがまたノイズにクッソ弱いので電力突っ込まないとダメ。
日本みたいな山がちなところだと、AMも残しといて損はないと思うんだが、NHK以外は厳しいか。つまり短波の時代か?!
NHKが「聴いた?」って来るよりはマシかも。
#ラジオの所持は受信契約の対象外です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ついに来たかという感じかなぁ (スコア:0)
AMはFMに比べて送信時に電力を食う割によく故障するのでAM各局は大変だと思う
(FMに比べてAMが遠くに届くのは、特性よりも送信出力にあるし)
また送信出力を上げようとすると隣の国が大使館経由で抗議してきたこともあるし
放送局としての役割も昔ほど重要視されなくなった現在FMに移行するのは一つの
手だね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
>特性よりも送信出力にあるし
両方だよ。
AM放送の周波数(中波)は、電力を突っ込めば突っ込むほど飛ぶ。地球が丸くても視界外に飛ぶ。
そのかわりノイズがでかいから、電力を突っ込まないと飛ばない。
中波だと帯域を取れないから変調もAM方式となる。これがまたノイズにクッソ弱いので電力突っ込まないとダメ。
日本みたいな山がちなところだと、AMも残しといて損はないと思うんだが、NHK以外は厳しいか。
つまり短波の時代か?!
Re: (スコア:1)
Re:ついに来たかという感じかなぁ (スコア:2)
NHKが「聴いた?」って来るよりはマシかも。
#ラジオの所持は受信契約の対象外です。