パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

EU、可燃性ペレットを使うバイオマス電力を再エネから除外する方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    成熟した森はCO2の吸収・排出量が釣り合っているのでマクロでのCO2吸収には寄与しない、
    植物を燃やす一方、正しく植林すればカーボンニュートラル、と思っていたが違うのか?
    もう何十年も前だが、北欧では成長の早い植物を栽培して火力発電に用いており、
    カーボンニュートラルで素晴らしいと思っていたが。

    生態系の維持という観点から反対するのならわかるけど、CO2排出の観点からだとワケワカ。
    リンク先は有料記事で詳細が読めないし、よくわからんな。

    • by Anonymous Coward

      木材を燃やします。木が百年かけて吸収した炭素が5分で放出されます。木を植えます。さっき5分で放出した炭素が百年かけて吸収されます。
      まあ木が遠くなるようなスパンで見れば釣り合ってる?でも原生林を伐採していいなら実績上釣り合わない気がする。

      • by Anonymous Coward on 2021年06月21日 17時59分 (#4055084)

        100年も育てるとは思えないし5分で燃えるとも思えない
        劇的にしようとしすぎて煽りが嘘くさいレベルに達してると思う

        実際に一番効率よくしようと思ったら木よりは草竹になりそうだけど

        親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...