パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

EU、可燃性ペレットを使うバイオマス電力を再エネから除外する方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    成熟した森はCO2の吸収・排出量が釣り合っているのでマクロでのCO2吸収には寄与しない、
    植物を燃やす一方、正しく植林すればカーボンニュートラル、と思っていたが違うのか?
    もう何十年も前だが、北欧では成長の早い植物を栽培して火力発電に用いており、
    カーボンニュートラルで素晴らしいと思っていたが。

    生態系の維持という観点から反対するのならわかるけど、CO2排出の観点からだとワケワカ。
    リンク先は有料記事で詳細が読めないし、よくわからんな。

    • by Anonymous Coward

      EU eyes tighter rules for ‘renewable’ biomass energy [euractiv.com]

      The aim is to protect delicate ecosystems like old growth forests and stop wood fit for other purposes, like making furniture, from ending up as pellets or chips burned to produce biomass energy.

      家具とかちゃんと他にも使い道がある木材まで可燃性ペレットに使ってしまうのを防ぐ、というのが目的のよう

      • by Anonymous Coward

        家具にしたほうが儲かるなら家具にするだろう。
        燃料ペレットなんて、節目のない柾目の無垢材なんて一本から一枚しか取れない高付加価値の部分をとって
        合板に使える部分も取って付加価値がつかなくなって燃やすしか無いような残りでしょ。
        使いみち潰して林業の収入源減らして「森林守ったぞどや!」って顔が目に浮かぶわ。

        • by Anonymous Coward

          本来はそういった家具に使えない端材の処理として燃料ペレットがあったのですが、
          再生可能エネルギー向けの需要が強くて伐採の余剰としてではなく燃料ペレットのために伐採してしまっている、という現状があるのでしょう
          燃やしてタービンで発電する関係上、火力発電と同じで融通が効き、他の再生可能エネルギーに比べて安定供給に向いているので

          逆にこれを封じると、いよいよ電力安定供給のための調整弁がなくなってしまうような
          水力が強い国はそれで対応できますが、そうでないところは巨大バッテリー網でも構築するのか、有り余る電力を常に供給するのか……

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...