アカウント名:
パスワード:
元々同じタンパクに対する抗体を作るんだったら組み合わせても行けそうだけど、別々だったりしたらあまりよくない気がします。
仮に1回で70%、2回で95%防げるワクチンが2種類あったとして、効果が独立だと…91%防げるのか以外と行けるのか?
タンパク質を記憶させるのが目的だからなぁ間を開けて2回目を打つことで前のを覚えていて効率的に抗体を作れるってことかと
別々のものだと、両方とも1回目とほとんど同じ可能性も?1回では20%、2回目で95%ぐらい違いあったので2回目の効果が期待できないと。1回目が無意味だったということになりそう
1回目で20だときついっすねぇさっきと同じで完全独立で考えると36%…
理論上は形が違ったらダメだ効果無いって話だったけど「1回目がAZ、2回目ファイザー」は「ファイザー2回に若干劣る程度には強力」って話だったような投入してるスパイクタンパク質の配列がある程度被ってりゃまあまあ判別してくれるとすると人体すげーな
PもAZも、コロナのスパイクタンパクをほぼそのまま使ってるんだから、実質2回同じワクチン接種とかわらないでしょう
ウイルスベクター型ワクチンの、2回目接種時はベクター自体に抗体ができて効果が弱くなる現象も回避できるし
カーブの打ち方を練習してるのに、次にフォークボールが来たら。
はたしてカーブもシュートも打てる選手に育つのか。それとも、どちらも打てない選手になるのか。
そこが博打なんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
効果は? (スコア:1)
Re:効果は? (スコア:2)
元々同じタンパクに対する抗体を作るんだったら組み合わせても行けそうだけど、
別々だったりしたらあまりよくない気がします。
仮に1回で70%、2回で95%防げるワクチンが2種類あったとして、
効果が独立だと…91%防げるのか
以外と行けるのか?
Re: (スコア:0)
タンパク質を記憶させるのが目的だからなぁ
間を開けて2回目を打つことで
前のを覚えていて効率的に抗体を作れるってことかと
別々のものだと、両方とも1回目とほとんど同じ可能性も?
1回では20%、2回目で95%ぐらい違いあったので
2回目の効果が期待できないと。1回目が無意味だったということになりそう
Re:効果は? (スコア:2)
1回目で20だときついっすねぇ
さっきと同じで完全独立で考えると36%…
Re: (スコア:0)
理論上は形が違ったらダメだ効果無いって話だったけど
「1回目がAZ、2回目ファイザー」は「ファイザー2回に若干劣る程度には強力」って話だったような
投入してるスパイクタンパク質の配列がある程度被ってりゃまあまあ判別してくれるとすると
人体すげーな
Re: (スコア:0)
PもAZも、コロナのスパイクタンパクをほぼそのまま使ってるんだから、
実質2回同じワクチン接種とかわらないでしょう
ウイルスベクター型ワクチンの、2回目接種時はベクター自体に抗体ができて効果が弱くなる現象も回避できるし
Re: (スコア:0)
カーブの打ち方を練習してるのに、次にフォークボールが来たら。
はたしてカーブもシュートも打てる選手に育つのか。
それとも、どちらも打てない選手になるのか。
そこが博打なんだろう。