パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

韓国、新型コロナワクチンの「交差接種」計画を発表。」記事へのコメント

  • 意外にこれ行けるかも。1回でそれなりの効果が出る別々のワクチンを打ったら、互いに苦手な部分を補完してくれそうな気がする。
    • 元々同じタンパクに対する抗体を作るんだったら組み合わせても行けそうだけど、
      別々だったりしたらあまりよくない気がします。

      仮に1回で70%、2回で95%防げるワクチンが2種類あったとして、
      効果が独立だと…91%防げるのか
      以外と行けるのか?

      • by Anonymous Coward on 2021年06月22日 10時34分 (#4055394)

        タンパク質を記憶させるのが目的だからなぁ
        間を開けて2回目を打つことで
        前のを覚えていて効率的に抗体を作れるってことかと

        別々のものだと、両方とも1回目とほとんど同じ可能性も?
        1回では20%、2回目で95%ぐらい違いあったので
        2回目の効果が期待できないと。1回目が無意味だったということになりそう

        親コメント
        • by nnnhhh (47970) on 2021年06月22日 12時22分 (#4055459) 日記

          1回目で20だときついっすねぇ
          さっきと同じで完全独立で考えると36%…

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          理論上は形が違ったらダメだ効果無いって話だったけど
          「1回目がAZ、2回目ファイザー」は「ファイザー2回に若干劣る程度には強力」って話だったような
          投入してるスパイクタンパク質の配列がある程度被ってりゃまあまあ判別してくれるとすると
          人体すげーな

        • by Anonymous Coward

          PもAZも、コロナのスパイクタンパクをほぼそのまま使ってるんだから、
          実質2回同じワクチン接種とかわらないでしょう

          ウイルスベクター型ワクチンの、2回目接種時はベクター自体に抗体ができて効果が弱くなる現象も回避できるし

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...