アカウント名:
パスワード:
んー，まぁ，基本的には無保証だし，そういうあたりはわかるんだけどね． が，そこのポーティングは上位のプロジェクトの方にフィードバックされてなく，「野良ポーティング」だったり．
コードのフィードバックがあれば，より多くの人の目に触れることになるし，バグを見つけた人も気軽にパッチを送ることができるわけで． 「おーぷんそーすは品質が高い」というのは，そういった「目玉の多さ」に支えられているところも多いわけで．
まぁ，「請求すれば CD-ROM を郵送」とか，「自社サイトでこっそりと公開」というのでも GPL には抵触はしないのだけど．やはり開発に参加してこそがオープンソースの華，というか，旨味が味わえるのではないかなぁ，と思ったりします．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
うは～っ(汗 (スコア:1)
結局、GPLには本来、品質保証ないっすよね。
とりあえず動けば、厳密に検証するかどうかは使い手が要求するかどうかに任されるわけで。
i386以外だと、結構アレなコードで動いてるモノって、多いと思うな。
# 以前に、SuperHの割り込み処理をごそごそいじってた時の感想です。
# 確か、いいかげんなCF対応コードで、IRQ15をブッ潰してたっぽ。
Re:うは～っ(汗 (スコア:1)
んー，まぁ，基本的には無保証だし，そういうあたりはわかるんだけどね． が，そこのポーティングは上位のプロジェクトの方にフィードバックされてなく，「野良ポーティング」だったり．
コードのフィードバックがあれば，より多くの人の目に触れることになるし，バグを見つけた人も気軽にパッチを送ることができるわけで． 「おーぷんそーすは品質が高い」というのは，そういった「目玉の多さ」に支えられているところも多いわけで．
まぁ，「請求すれば CD-ROM を郵送」とか，「自社サイトでこっそりと公開」というのでも GPL には抵触はしないのだけど．やはり開発に参加してこそがオープンソースの華，というか，旨味が味わえるのではないかなぁ，と思ったりします．