アカウント名:
パスワード:
プラ爪ではめ殺しにすれば蓋と一体成型で済むとこをネジを使わなきゃいけなくなる。部材が増えれば部材を製造するためのエネルギーも必要になるので環境コストも上がる。電子装置なんて陳腐化の激しい製品は修理してリユースよりリサイクル性を上げたほうがいい。
全人類にコンピュータを使えるようにすること自体が環境としては無駄ですしね環境問題とか言うと会社解散しろって突っ込まれるだけなので、企業は黙ってればいいんですよ
全人類にコンピュータを使えるようにすること自体が環境としては無駄ですしね
半導体部品の製造は非常に多くのエネルギーを必要とするのでネジが数十個くらい増えたとしてもまだだいぶ環境負荷が低いんじゃないですかね。
すぐに陳腐化するものを修理前提の作るにするのがパフォーマンス悪いってことを理解してほしい
このところ、陳腐化のスピードは遅くなっているし、もうこれからは物をすぐ陳腐化させて買い替えサイクルを早くするようなことは環境負荷が高すぎ許されなくなってくる。
スマホ「だよねー」キャリア「環境問題に取り組んでいます」総務省「技適に環境配慮素材を盛り込みましょう」
# まぁ理想論ですな
ここ5年くらいはそれほど陳腐化してないんだけどな。PC向けではCPUもメモリ容量もほとんど向上してないし、スマホもiPhone 6sが未だに現役で使える状態。廃棄させることの環境負荷の方がはるかに大きい。あと、高額な修理費やサポート打ち切りで買い替えを迫る手法は「計画的陳腐化」と見做されつつあるので国によっては違法。
Microsoft製品でも学生向け大量導入を想定したSurface Laptopは比較的に純正修理を想定した作りになってたり、Xboxも専用工具があれば修理拠点では開封できるようになってたり、iPhoneも世代を重ねて製造台数とか電池交換需要が増えるほど修理しやすい構造にシフトしていたり、結局は利益最大化とか顧客の不満を抑えることに適応していて、工学的に理想の形態を常に追い求めてるわけじゃないんですよね。メーカーは不満、批判、圧力がなければ修理しにくくても構わないと考えるし、修理しにくい端末(初代iPadとか)が急伸すればむしろトレンドとして取り込む(Surface)し、修理性とか環境負荷が大きく取り上げられれはやはりトレンドとして取り込む(最近のiPhoneとか)し、陳腐化が遅くなって売れ行きが下がれば計画的陳腐化を図る(Windows 11)のでしょう。
計画的陳腐化を食い止めるには、既存のルールを示すだけではなくて、これは問題だ、メーカーは修理できるように設計せよ、新しいルールが必要だ、という声を戦略的に高めていくのが重要なのかなと思います。
そうかなあ？タブレットPCなんかはCPU性能やメモリ、ストレージがデスクトップと違って自由自在と行かない分、相変わらずのペースで陳腐化してるように見えるが。性能据え置きのまま修理可能にした分部品点数も増えて価格も上昇した製品を選ぶほどに長期間使用を前提とした実用寿命があるかって言われても頷けないんだが。
接着剤をネジに変えてコストアップと言っても、せいぜい1台当たり1000円程度じゃない？メーカーとしてはその分も惜しいのと、計画的陳腐化で買い替えてほしいのだろうけど。消費者的には部品交換できる方が良いよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
修理しやすくすると部品点数が増えて環境コストが上がる (スコア:0)
プラ爪ではめ殺しにすれば蓋と一体成型で済むとこをネジを使わなきゃいけなくなる。
部材が増えれば部材を製造するためのエネルギーも必要になるので環境コストも上がる。
電子装置なんて陳腐化の激しい製品は修理してリユースよりリサイクル性を上げたほうがいい。
Re: (スコア:0)
全人類にコンピュータを使えるようにすること自体が環境としては無駄ですしね
環境問題とか言うと会社解散しろって突っ込まれるだけなので、企業は黙ってればいいんですよ
Re: (スコア:0)
全人類にコンピュータを使えるようにすること自体が環境としては無駄ですしね
Re: (スコア:0)
半導体部品の製造は非常に多くのエネルギーを必要とするのでネジが数十個くらい増えたとしてもまだだいぶ環境負荷が低いんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
すぐに陳腐化するものを修理前提の作るにするのがパフォーマンス悪いってことを理解してほしい
Re:修理しやすくすると部品点数が増えて環境コストが上がる (スコア:1)
このところ、陳腐化のスピードは遅くなっているし、
もうこれからは物をすぐ陳腐化させて買い替えサイクルを早くするようなことは
環境負荷が高すぎ許されなくなってくる。
Re: (スコア:0)
このところ、陳腐化のスピードは遅くなっているし、
もうこれからは物をすぐ陳腐化させて買い替えサイクルを早くするようなことは
環境負荷が高すぎ許されなくなってくる。
スマホ「だよねー」
キャリア「環境問題に取り組んでいます」
総務省「技適に環境配慮素材を盛り込みましょう」
# まぁ理想論ですな
Re: (スコア:0)
ここ5年くらいはそれほど陳腐化してないんだけどな。PC向けではCPUもメモリ容量もほとんど向上してないし、
スマホもiPhone 6sが未だに現役で使える状態。廃棄させることの環境負荷の方がはるかに大きい。
あと、高額な修理費やサポート打ち切りで買い替えを迫る手法は「計画的陳腐化」と見做されつつあるので国によっては違法。
Re:修理しやすくすると部品点数が増えて環境コストが上がる (スコア:3)
Microsoft製品でも学生向け大量導入を想定したSurface Laptopは比較的に純正修理を想定した作りになってたり、Xboxも専用工具があれば修理拠点では開封できるようになってたり、iPhoneも世代を重ねて製造台数とか電池交換需要が増えるほど修理しやすい構造にシフトしていたり、結局は利益最大化とか顧客の不満を抑えることに適応していて、工学的に理想の形態を常に追い求めてるわけじゃないんですよね。メーカーは不満、批判、圧力がなければ修理しにくくても構わないと考えるし、修理しにくい端末(初代iPadとか)が急伸すればむしろトレンドとして取り込む(Surface)し、修理性とか環境負荷が大きく取り上げられれはやはりトレンドとして取り込む(最近のiPhoneとか)し、陳腐化が遅くなって売れ行きが下がれば計画的陳腐化を図る(Windows 11)のでしょう。
計画的陳腐化を食い止めるには、既存のルールを示すだけではなくて、これは問題だ、メーカーは修理できるように設計せよ、新しいルールが必要だ、という声を戦略的に高めていくのが重要なのかなと思います。
Re: (スコア:0)
そうかなあ？
タブレットPCなんかはCPU性能やメモリ、ストレージがデスクトップと違って自由自在と行かない分、相変わらずのペースで陳腐化してるように見えるが。
性能据え置きのまま修理可能にした分部品点数も増えて価格も上昇した製品を選ぶほどに長期間使用を前提とした実用寿命があるかって言われても頷けないんだが。
Re: (スコア:0)
接着剤をネジに変えてコストアップと言っても、せいぜい1台当たり1000円程度じゃない？
メーカーとしてはその分も惜しいのと、計画的陳腐化で買い替えてほしいのだろうけど。
消費者的には部品交換できる方が良いよ。