アカウント名:
パスワード:
「一粒でもウィルスが着いたら『感染』であってワクチンがそれを阻害することはない」「それ以外で『感染』という言葉を使う奴は何もわかってない」「よってワクチンが感染予防に利くなどということはあり得ない」らしいですよ
見てるだけで辟易となったわ
世間一般のイメージでは陽性者=感染者になってると思いますが「他人に感染させる能力を有する程度までウイルスが体内で増殖している人」が感染者なんじゃないのかなあ。培養献体中の遺伝子量とかで定義できないものなんですかね。
>世間一般のイメージでは陽性者=感染者になってる現実的には、・高熱を出したり、肺炎になるなど、コロナ感染とおぼしき症状が見られる。・感染者の濃厚接触者である。のどちらかじゃないと検査しないんじゃないかね。
だから「単に一個でもウイルスが付着していたら感染者とみなす」という、陰謀論者が唱えてるお題目はほとんどデマだと思う。
ウイルス量については、ウイルスの質量なんてもともと微少なうえに、それこそ肺の中をグリグリ拭ったりできないでしょ。鼻の奥のウイルス量なんて個人差あるから、中にはコロナの症状がキッチリでてるのに何度やってもPCR検査だけは陰性だった患者なんてのもいたんだとか。
>「一粒でもウィルスが着いたら『感染』であってワクチンがそれを阻害することはない」
「それは曝露だ、馬鹿め」とでも言っときなはれ。実際バカだから。
曝露(体内侵入)→細胞侵入→感染(定着&増殖開始)→キャリア化→発症→重症化
というパスを把握していれば、特にmRNAは早い段階で効く設計&感染防止効果を判定するのは難しいと分かりそうなもんだが、単語拾って泡吹くだけの生物には難しいと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
スラドに住んでるある人によれば (スコア:0)
「一粒でもウィルスが着いたら『感染』であってワクチンがそれを阻害することはない」
「それ以外で『感染』という言葉を使う奴は何もわかってない」
「よってワクチンが感染予防に利くなどということはあり得ない」
らしいですよ
見てるだけで辟易となったわ
そろそろ感染者を定量的に定義できないものかと思う (スコア:0)
世間一般のイメージでは陽性者=感染者になってると思いますが
「他人に感染させる能力を有する程度までウイルスが体内で増殖している人」が感染者なんじゃないのかなあ。
培養献体中の遺伝子量とかで定義できないものなんですかね。
Re: (スコア:0)
>世間一般のイメージでは陽性者=感染者になってる
現実的には、
・高熱を出したり、肺炎になるなど、コロナ感染とおぼしき症状が見られる。
・感染者の濃厚接触者である。
のどちらかじゃないと検査しないんじゃないかね。
だから「単に一個でもウイルスが付着していたら感染者とみなす」という、
陰謀論者が唱えてるお題目はほとんどデマだと思う。
ウイルス量については、ウイルスの質量なんてもともと微少なうえに、
それこそ肺の中をグリグリ拭ったりできないでしょ。鼻の奥のウイルス
量なんて個人差あるから、中にはコロナの症状がキッチリでてるのに
何度やってもPCR検査だけは陰性だった患者なんてのもいたんだとか。
Re: (スコア:0)
>「一粒でもウィルスが着いたら『感染』であってワクチンがそれを阻害することはない」
「それは曝露だ、馬鹿め」とでも言っときなはれ。実際バカだから。
曝露(体内侵入)→細胞侵入→感染(定着&増殖開始)→キャリア化→発症→重症化
というパスを把握していれば、特にmRNAは早い段階で効く設計&感染防止効果を判定するのは難しいと分かりそうなもんだが、
単語拾って泡吹くだけの生物には難しいと思うよ。