アカウント名:
パスワード:
https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/ [toyokeizai.net]
陽性者数のところ。この1年、だいたい4ヶ月サイクルで山ができてる。ピークの位置は若干違うけど。あと波の高さもか。去年と各政策のタイミングがどうなのかは知らないけど、結構綺麗に山ができてる。次の波はこれからだけど、これから4ヶ月で5波を形成するのであれば、行事や人の我慢の限界みたいなのの方が影響が強いと言えはしないだろうか。まぁ、当てずっぽう。でも、この一年強の状況をみてると、政策がどうであれ、あらかじめ決まった形を形成している様に見えるんだな。
解除された後の増え方が毎回同じではないかと。なお、今回は以前よりハイペース。十分に鎮静する前に解除して再発する判断ミスは「全国一律の基準」によるものと思われ。人口密度の高い大都市では、より厳しい基準にしなきゃなんないってのを「有識者」が無視してるんだな。
政策の影響は少ないと書いたけど、一点だけこれはどうかな?というのをあげると、緊急事態宣言や蔓延防止措置の事。あれ、都道府県知事がやるんだっけ?あれは市区町村長がやるべきかな、と思う。都道府県別の感染者数見ると、東京と大阪が抜きん出てるよね。まぁ、切り方は色々あると思うけど。例えば東京でも23区と山の方や離島で状況は違うと思うんだよね。流行ってないけど宣言出して!でもいいけど、各地域で細かくできてもいいと思う。取りまとめは知事がやるとしてもね。
緊急事態宣言や蔓延防止措置は都道府県知事の要請を受けて政府が判断蔓延防止措置の適用地域は、知事が市区町村単位で判断散々報道されてるし、調べればすぐに出て来る
あぁ、そうなのか。ありがとう。都道府県単位で行ってると思ってた。
そう、専門家はわざと言葉を落とすけど、周期を変える効果は薄いんだよね補償もなしじゃ慣れとか限界が来て、底打った時に解除しないとダメだし
ただ最初から言われてた通りにピークがさざ波か大波かが変わるんで、死者数抑制には効く
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あまり関係ない気がする(根拠なし) (スコア:0)
https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/ [toyokeizai.net]
陽性者数のところ。
この1年、だいたい4ヶ月サイクルで山ができてる。ピークの位置は若干違うけど。あと波の高さもか。
去年と各政策のタイミングがどうなのかは知らないけど、結構綺麗に山ができてる。次の波はこれからだけど、これから4ヶ月で5波を形成するのであれば、行事や人の我慢の限界みたいなのの方が影響が強いと言えはしないだろうか。
まぁ、当てずっぽう。でも、この一年強の状況をみてると、政策がどうであれ、あらかじめ決まった形を形成している様に見えるんだな。
Re:あまり関係ない気がする(根拠なし) (スコア:2)
解除された後の増え方が毎回同じではないかと。なお、今回は以前よりハイペース。
十分に鎮静する前に解除して再発する判断ミスは「全国一律の基準」によるものと思われ。人口密度の高い大都市では、より厳しい基準にしなきゃなんないってのを「有識者」が無視してるんだな。
Re: (スコア:0)
政策の影響は少ないと書いたけど、一点だけこれはどうかな?というのをあげると、緊急事態宣言や蔓延防止措置の事。
あれ、都道府県知事がやるんだっけ?あれは市区町村長がやるべきかな、と思う。
都道府県別の感染者数見ると、東京と大阪が抜きん出てるよね。まぁ、切り方は色々あると思うけど。例えば東京でも23区と山の方や離島で状況は違うと思うんだよね。流行ってないけど宣言出して!でもいいけど、各地域で細かくできてもいいと思う。取りまとめは知事がやるとしてもね。
Re: (スコア:0)
緊急事態宣言や蔓延防止措置は都道府県知事の要請を受けて政府が判断
蔓延防止措置の適用地域は、知事が市区町村単位で判断
散々報道されてるし、調べればすぐに出て来る
Re: (スコア:0)
あぁ、そうなのか。ありがとう。
都道府県単位で行ってると思ってた。
Re: (スコア:0)
そう、専門家はわざと言葉を落とすけど、周期を変える効果は薄いんだよね
補償もなしじゃ慣れとか限界が来て、底打った時に解除しないとダメだし
ただ最初から言われてた通りにピークがさざ波か大波かが変わるんで、死者数抑制には効く