アカウント名:
パスワード:
なぜ……?
中判級デジカメだってフルサイズは稀。
そもそも中判にフルサイズって有るのか?って疑問が。
縦60mmあればフルサイズといっていいのかな。#4060545 が何言ってるのか全然わからなかったんだけど、「中判と言われるデジカメも、フィルムの中判と同等(これをフルサイズと言っている、35mmの意味ではない)のセンサーサイズのものは稀(で、もっと小さいものが主流。まるで35mmフィルムとAPS-Cデジカメの関係)」ということね。まぁ元コメの論点はそこではないと思うんだけど。
実際の645の画面サイズは 56x41.5mm だそうです。なので縦56mmかな。デジタル中判は大抵 44x33mmだから、ハーフ判とか言われてもしかたないかも。
ライカ判の 24x36mmよりは大きいけど、期待したほどじゃなかったりするね。
>デジタル中判は大抵 44x33mmだから、ハーフ判とか言われてもしかたないかも。中判にも数えられる127のベビー判(40mm×30mm)と比べるとちょっと大きいと思うけど?面積的には4×4判に近いよね。
というか、645判をフルと判断してるのなら6×9判とかダブルとか言うのかな?
そもそも、35mm以外にはフルなんて考えはあんまり無いって意味だと思う。いや、実は35mmでも本来はハーフの方がフルなんでは?とも。元々はシネフィルムなんだし。
まぁ、そういういろんな意見があるので、フルサイズと言わず「ライカ判」って呼んだりしますね。実際私はそう書いた。
中判については、ライカ判、というか135フィルム幅より大きければ全部中判扱いには違い無いのだけど、一般的にはブローニーフィルムの幅が基準になると思われる。その中で一番小さいのが645、ってことだけど、先の書き込みで645出したのは縦幅を例示するためだけです。縦幅は6x6や6x7でも同じなので。
その前の書き込みの「縦60mmあればフルサイズ」から継続したネタだってことは考慮して欲しい。つまり高さだけしか「
フルいデザインではあります。
クラシカルなカメラの需要が「古き良きを求める中年層」から「カメラもコーデの1つと捉える若年層」に移ったからじゃないかな実際中古のフィルムカメラは安くて買いやすいし、その延長でこの機種とかに流れてくれれば(だとしたら10万超えは高すぎだが)
それこそ、既に放棄してしまったニコワンのカテゴリで拾うべき需要ではなかったか…
そのままZマウント製品の販売に繋げて行きたいんでしょう
あれ見てくれが良くなかったんだよな。写真は意外に見れたけど。
あとクラシックなインターフェイスは電源いれてなくても直射日光の元でも問題なく視認できるので非常に便利なのですよ
Dfみたいにデブって、かっこ悪くなっちゃうからだろう。スリムにできたのは良いけどシャッターポタン周りが窮屈で、グリップ無しでは辛そう。
スリムにできたのは良いけどシャッターポタン周りが窮屈で、グリップ無しでは辛そう。
あのあたりは往年のFシリーズ(FM/FE/FAおよびその改良型)のレプリカと思う。当時は機構上の制約であのようなレイアウトになったのだろうけど。
FEやFMと違って、巻き上げレバーの軸辺りにある、補正ダイアルの外側の余白が少ない。Z-50のグリップ上にあったシャッターボタンを軍艦部に持ってきちゃったようなものだから厳しいよコレ。
経営の先行きはにわか評論家の皆様にお任せして、いちユーザの製品への感想だけですが。
別に35mm判(ライカ判)でなきゃいかんなんて思ってないなあ。マイクロフォーサーズでもα6000番台でもレンズさえ気に入ったのがあれば楽しめるもん。しかし、DXニコンZのレンズ品ぞろえはダメだ。ロードマップ見てもお寒い限りの計画。
そもそもDX一眼レフ時代からめちゃくちゃ。18mmスタートのズームレンズばかり次から次へと何と12種類(*)も作ってたんだ(色違いはまとめても)。そのくせ単焦点はたったの4種類(フィッシュアイ、マクロ2本、35mmF1.8)。中望遠以上はFXで何とかせよと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
フルサイズではない (スコア:2)
なぜ……?
Re:フルサイズではない (スコア:2)
Re: (スコア:0)
中判級デジカメだってフルサイズは稀。
Re: (スコア:0)
そもそも中判にフルサイズって有るのか?って疑問が。
Re:フルサイズではない (スコア:2)
縦60mmあればフルサイズといっていいのかな。
#4060545 が何言ってるのか全然わからなかったんだけど、「中判と言われるデジカメも、フィルムの中判と同等(これをフルサイズと言っている、35mmの意味ではない)のセンサーサイズのものは稀(で、もっと小さいものが主流。まるで35mmフィルムとAPS-Cデジカメの関係)」ということね。
まぁ元コメの論点はそこではないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
実際の645の画面サイズは 56x41.5mm だそうです。なので縦56mmかな。
デジタル中判は大抵 44x33mmだから、ハーフ判とか言われてもしかたないかも。
ライカ判の 24x36mmよりは大きいけど、期待したほどじゃなかったりするね。
Re: (スコア:0)
>デジタル中判は大抵 44x33mmだから、ハーフ判とか言われてもしかたないかも。
中判にも数えられる127のベビー判(40mm×30mm)と比べるとちょっと大きいと思うけど?
面積的には4×4判に近いよね。
というか、645判をフルと判断してるのなら6×9判とかダブルとか言うのかな?
そもそも、35mm以外にはフルなんて考えはあんまり無いって意味だと思う。
いや、実は35mmでも本来はハーフの方がフルなんでは?とも。
元々はシネフィルムなんだし。
Re: (スコア:0)
まぁ、そういういろんな意見があるので、フルサイズと言わず「ライカ判」って呼んだりしますね。
実際私はそう書いた。
中判については、ライカ判、というか135フィルム幅より大きければ全部中判扱いには違い無いのだけど、一般的にはブローニーフィルムの幅が基準になると思われる。
その中で一番小さいのが645、ってことだけど、先の書き込みで645出したのは縦幅を例示するためだけです。縦幅は6x6や6x7でも同じなので。
その前の書き込みの「縦60mmあればフルサイズ」から継続したネタだってことは考慮して欲しい。
つまり高さだけしか「
Re: (スコア:0)
フルいデザインではあります。
Re: (スコア:0)
クラシカルなカメラの需要が「古き良きを求める中年層」から「カメラもコーデの1つと捉える若年層」に移ったからじゃないかな
実際中古のフィルムカメラは安くて買いやすいし、その延長でこの機種とかに流れてくれれば(だとしたら10万超えは高すぎだが)
Re: (スコア:0)
それこそ、既に放棄してしまったニコワンのカテゴリで拾うべき需要ではなかったか…
Re: (スコア:0)
そのままZマウント製品の販売に繋げて行きたいんでしょう
Re: (スコア:0)
あれ見てくれが良くなかったんだよな。
写真は意外に見れたけど。
Re: (スコア:0)
あとクラシックなインターフェイスは電源いれてなくても直射日光の元でも
問題なく視認できるので非常に便利なのですよ
Re: (スコア:0)
Dfみたいにデブって、かっこ悪くなっちゃうからだろう。
スリムにできたのは良いけどシャッターポタン周りが窮屈で、グリップ無しでは辛そう。
Re: (スコア:0)
スリムにできたのは良いけどシャッターポタン周りが窮屈で、グリップ無しでは辛そう。
あのあたりは往年のFシリーズ(FM/FE/FAおよびその改良型)のレプリカと思う。
当時は機構上の制約であのようなレイアウトになったのだろうけど。
Re: (スコア:0)
FEやFMと違って、巻き上げレバーの軸辺りにある、補正ダイアルの外側の余白が少ない。
Z-50のグリップ上にあったシャッターボタンを軍艦部に持ってきちゃったようなものだから厳しいよコレ。
Re: (スコア:0)
経営の先行きはにわか評論家の皆様にお任せして、いちユーザの製品への感想だけですが。
別に35mm判(ライカ判)でなきゃいかんなんて思ってないなあ。
マイクロフォーサーズでもα6000番台でもレンズさえ気に入ったのがあれば楽しめるもん。
しかし、DXニコンZのレンズ品ぞろえはダメだ。ロードマップ見てもお寒い限りの計画。
そもそもDX一眼レフ時代からめちゃくちゃ。
18mmスタートのズームレンズばかり次から次へと何と12種類(*)も作ってたんだ(色違いはまとめても)。
そのくせ単焦点はたったの4種類(フィッシュアイ、マクロ2本、35mmF1.8)。
中望遠以上はFXで何とかせよと