アカウント名:
パスワード:
美味い儲け話が俺やお前のような平民に提供されることは万に一つも無い。そんな話を持ちかける奴は例外なく詐欺師だ。
実際のところ神様なんて実在しないので、神のような未確認の対象を崇める宗教っていうのも全て詐欺だよなあ。
賽銭箱に札を投げ込んでいいのは既に成功していて捨てるほどお金を持ってるやつだけがやっていいことで、お金が儲かりますようにって願いを込めて札を入れるのはアホのすること。
宗教も詐欺商法も同じ。
神が実在しないと殊更に強調する人の発言はあまり信用できないと思っている。
どっちが嘘を言ってると思う?
A.神様なんていないB.神はそこにいます
神様がいたら、神なんていないって神を誹謗中傷した時点で神罰により死んでるけど、神罰は下されてないから神様はいないよね。このコメントすら書かれることは無いだろうね。神様も忙しいから神を信じないやつを殺してる暇がないってのなら、それって力不足なので神様じゃない。
神様は寛大なので、神を侮辱するやつも生かしてあげてるのだ?酒酔いトラックの運転手が死なずにトラックに轢かれた子供たちが死ぬなんてくらい寛大なら、それって神様じゃなくて悪魔だろう。
子供たちが良い子だから神様がこの世から引っぺがして神のもとに連れ去った?それって神様じゃなくて悪魔じゃん。
うーむ。どうやら神様はいないが悪魔はいるのかもしれないな。神の存在は全く感じられることがないが、悪魔の仕業は頻繁に目にする。
もし神というのが人を作り出した存在とするのであれば作り出した後に人に関与するかどうかは関係ないよね。
神というものは一部の人間が妄想して作り上げた概念に過ぎず、非存在です。存在しないものなので、人間に対して関与するとかいう次元の話ではないです。
百歩譲って人間が作り出した神が存在するとしたら、それが人間に関与することは必須でしょう。それが「神」たる所以ですから、人間に関与しない人間が生み出したものは神ではありません。
人間が生み出すが生み出した後は人間に関与しないもの、それはたとえばハナクソなどがそうです。生み出してペッと捨てた後は、ほぼ人間には関与してきません。
つーわけで、論理的に「神は存在しない」ということで確定です。
存在しない神を崇めることで心に平穏が得られるなら勝手に拝んでればいいし、詐欺に騙されても、それで平穏が得られるならどんどん金を騙し取られたっていいんじゃないでしょうか。
「ボクが自説に都合がいいように定義した神」を「神」と書くのは紛らわしいから、何か別の名前をつけるといいんじゃないかな。
残念ながら両者に違いはないんですよ
なるほど。独自定義じゃなくて、キミはそれが神だと信じているわけね。じゃあ、「宗教を学んだこともないし学ぶ気も能力もないボクが神だと信じているもの」と呼ぶといいんじゃないかな。それだと、誰も誤解しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
大事なことはシンプル (スコア:4, すばらしい洞察)
美味い儲け話が俺やお前のような平民に提供されることは万に一つも無い。
そんな話を持ちかける奴は例外なく詐欺師だ。
Re: (スコア:-1)
実際のところ神様なんて実在しないので、神のような未確認の対象を崇める宗教っていうのも全て詐欺だよなあ。
賽銭箱に札を投げ込んでいいのは既に成功していて捨てるほどお金を持ってるやつだけがやっていいことで、お金が儲かりますようにって願いを込めて札を入れるのはアホのすること。
宗教も詐欺商法も同じ。
Re: (スコア:0)
神が実在しないと殊更に強調する人の発言はあまり信用できないと思っている。
Re: (スコア:0)
どっちが嘘を言ってると思う?
A.神様なんていない
B.神はそこにいます
神様がいたら、神なんていないって神を誹謗中傷した時点で神罰により死んでるけど、神罰は下されてないから神様はいないよね。
このコメントすら書かれることは無いだろうね。
神様も忙しいから神を信じないやつを殺してる暇がないってのなら、それって力不足なので神様じゃない。
神様は寛大なので、神を侮辱するやつも生かしてあげてるのだ?
酒酔いトラックの運転手が死なずにトラックに轢かれた子供たちが死ぬなんてくらい寛大なら、それって神様じゃなくて悪魔だろう。
子供たちが良い子だから神様がこの世から引っぺがして神のもとに連れ去った?
それって神様じゃなくて悪魔じゃん。
うーむ。どうやら神様はいないが悪魔はいるのかもしれないな。
神の存在は全く感じられることがないが、悪魔の仕業は頻繁に目にする。
Re: (スコア:0)
もし神というのが人を作り出した存在とするのであれば作り出した後に人に関与するかどうかは関係ないよね。
Re: (スコア:0)
神というものは一部の人間が妄想して作り上げた概念に過ぎず、非存在です。
存在しないものなので、人間に対して関与するとかいう次元の話ではないです。
百歩譲って人間が作り出した神が存在するとしたら、それが人間に関与することは必須でしょう。
それが「神」たる所以ですから、人間に関与しない人間が生み出したものは神ではありません。
人間が生み出すが生み出した後は人間に関与しないもの、それはたとえばハナクソなどがそうです。
生み出してペッと捨てた後は、ほぼ人間には関与してきません。
つーわけで、論理的に「神は存在しない」ということで確定です。
存在しない神を崇めることで心に平穏が得られるなら勝手に拝んでればいいし、詐欺に騙されても、それで平穏が得られるならどんどん金を騙し取られたっていいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
「ボクが自説に都合がいいように定義した神」を「神」と書くのは紛らわしいから、何か別の名前をつけるといいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
残念ながら両者に違いはないんですよ
Re:大事なことはシンプル (スコア:0)
なるほど。
独自定義じゃなくて、キミはそれが神だと信じているわけね。
じゃあ、「宗教を学んだこともないし学ぶ気も能力もないボクが神だと信じているもの」と呼ぶといいんじゃないかな。
それだと、誰も誤解しない。