アカウント名:
パスワード:
やらない(しらない)のですが、この手法はやってはダメという判断がわからん。
ソースぐらい読みなよ。
一度に多数の電話がかけられて回線が混み合い通信状態が不安定にならないよう、規約の中で、一方的な発信や機械的な発信により、一定時間内に長時間または多数の通信を一定期間継続するときなどはプランの対象外になると定めています。
ソースぐらい読みなよ。っていう話ではなくおれが書いたのは一般常識の話ではないのよ。
規約のはなしであれば、プラン対象外にすればイイだけでしょ?それが不正使用にあたるという理屈が分からんって話。
こういうあいまいな契約だから、海外勢になめられるんよ?
書かれていることも読み取れずとにかく日本叩きして悦に入りたいだけのおこちゃまですか
別ACだけど、書かれていることを読み取れていないのは自分のほうでは?
ドコモの規約では今回の使い方は違反であり、無料通話ではなく通話料を請求することになっていた。ここで、ドコモは通話料を請求すればいいだけの話。
それだけの話なのに、なぜ警察沙汰になったのか。
考えられる可能性としては、「ドコモが無料通話適用外と判断できる手段を持ってなかった」または「無料通話適用外なので通話料を請求したが拒否された(踏み倒された)」ということだろうね。
ここで警察が動いたのが変だよね。一般的に、こういう民事の契約上の取引における対立に警察は不介入だと決まってる。
よっぽどドコモの弁護士が優秀で民事なのに刑事のように思えるように告発したか、この会社のバックに指定暴力団がいたとか、そういう特殊事情があるのでは。
刑法などの刑事案件に該当しなければ動くわけない。この件は単に契約に違反したからではなく、不当な利益を得るために積極的な行動に出たことが詐欺罪に該当するということだ民事で済ませるレベルを超えてるから動いたのだから、民事不介入の原則から外れてはいない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
通常の頭の人は (スコア:0)
やらない(しらない)のですが、この手法はやってはダメという判断がわからん。
Re: (スコア:1)
ソースぐらい読みなよ。
一度に多数の電話がかけられて回線が混み合い通信状態が不安定にならないよう、規約の中で、一方的な発信や機械的な発信により、一定時間内に長時間または多数の通信を一定期間継続するときなどはプランの対象外になると定めています。
Re: (スコア:0)
ソースぐらい読みなよ。っていう話ではなく
おれが書いたのは一般常識の話ではないのよ。
規約のはなしであれば、プラン対象外にすればイイだけでしょ?
それが不正使用にあたるという理屈が分からんって話。
こういうあいまいな契約だから、海外勢になめられるんよ?
Re:通常の頭の人は (スコア:-1)
書かれていることも読み取れずとにかく日本叩きして悦に入りたいだけのおこちゃまですか
Re: (スコア:0)
別ACだけど、書かれていることを読み取れていないのは自分のほうでは?
ドコモの規約では今回の使い方は違反であり、無料通話ではなく通話料を請求することになっていた。
ここで、ドコモは通話料を請求すればいいだけの話。
それだけの話なのに、なぜ警察沙汰になったのか。
考えられる可能性としては、
「ドコモが無料通話適用外と判断できる手段を持ってなかった」
または
「無料通話適用外なので通話料を請求したが拒否された(踏み倒された)」
ということだろうね。
ここで警察が動いたのが変だよね。
一般的に、こういう民事の契約上の取引における対立に警察は不介入だと決まってる。
よっぽどドコモの弁護士が優秀で民事なのに刑事のように思えるように告発したか、この会社のバックに指定暴力団がいたとか、そういう特殊事情があるのでは。
Re: (スコア:0)
NTTが泣きついてきたらそりゃ動くでしょう。
Re: (スコア:0)
刑法などの刑事案件に該当しなければ動くわけない。
この件は単に契約に違反したからではなく、不当な利益を得るために積極的な行動に出たことが詐欺罪に該当するということだ
民事で済ませるレベルを超えてるから動いたのだから、民事不介入の原則から外れてはいない