アカウント名:
パスワード:
やらない(しらない)のですが、この手法はやってはダメという判断がわからん。
機械的に大量にやったのが規約違反だっただけだろ。
自宅を通信事業者として登録して、家族の携帯のかけ放題プランを設定して、家族が家に電話する度に小銭が入ってくる状態にするところまでは何も問題が無い。
それで年がら年中家に電話を繋ぎ続けるような家族が居たら儲かるのかも知れないし、1回線では儲からないけど大量に契約すると儲かりうるような料金体系(複数回線を登録しても金額固定になる手数料が設定されているとか)なのかも知れないけど、そこは知らん。
で、とにかく、トータルで金がわいて出るような状態に設定できるけど「機械的に掛けまくるのは禁止」という規約でガードするので良いよね、って料金体系で商売するのはギリギリを突きすぎに思えるが。
規約違反したら逮捕ってのも恐ろしい話だ。
契約却下されるかもしれないけど、今回の話をみるに、電話会社を作って
「契約基本料は無料! 着信は可能! ただし発信時の通話料はべらぼうに高額」
というサービスを作れば儲かるのでは。
逮捕要件は詐欺のほうなんだけどその辺が理解できずに燃え上がってる感じか
問題は回線業者間の接続料金支払いの契約があり、その支払いを水増しするために自作自演で大量通話を発生させていたっていうほうでしょ
だから、詐欺容疑で逮捕ってのはわかってるんだけど、根本的なところでどういう詐欺になるんだって話だってことを理解できずに燃え上ってる感じか
説明するよ。ちゃんと読んで理解する努力をしてくれ。
アクセスチャージの仕組みを悪用して規約違反となる使い方をしてドコモからお金をせしめた。
やりかたは、電話会社を作ってドコモと接続し、ドコモから大量の電話を受けさせた。ドコモからの発信なので、ドコモから通話料をもらった。(額は30億円?)ところがその通話はこの会社が契約した大量の携帯電話の無料通話分だった。規約でこういう場合は無料通話の適用外なので通話料金が発生した。←ここで報道の情報が止まってる
発生した通話料金を請求して徴収できていれば損害は発生しないはずだよね。損害がなければ詐欺罪もない。
ドコモが料金徴収に失敗した。踏み倒されたとしたら、民事だよね。ただし、最初から料金が発生することを理解していながら踏み倒したならば詐欺罪は成立する。
でもその辺の話は報道では触れられてない。
ま、手口が新しくて面倒くさいものだったから物珍しく報道されただけだろうけど、詐欺罪としてはありきたり。
手口を晒したくないから端折ったのかもな、知らんけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
通常の頭の人は (スコア:0)
やらない(しらない)のですが、この手法はやってはダメという判断がわからん。
Re: (スコア:0)
機械的に大量にやったのが規約違反だっただけだろ。
自宅を通信事業者として登録して、家族の携帯のかけ放題プランを設定して、家族が家に電話する度に小銭が入ってくる状態にするところまでは何も問題が無い。
それで年がら年中家に電話を繋ぎ続けるような家族が居たら儲かるのかも知れないし、1回線では儲からないけど大量に契約すると儲かりうるような料金体系(複数回線を登録しても金額固定になる手数料が設定されているとか)なのかも知れないけど、そこは知らん。
で、とにかく、トータルで金がわいて出るような状態に設定できるけど「機械的に掛けまくるのは禁止」という規約でガードするので良いよね、って料金体系で商売するのはギリギリを突きすぎに思えるが。
Re: (スコア:0)
規約違反したら逮捕ってのも恐ろしい話だ。
契約却下されるかもしれないけど、今回の話をみるに、電話会社を作って
「契約基本料は無料! 着信は可能! ただし発信時の通話料はべらぼうに高額」
というサービスを作れば儲かるのでは。
Re: (スコア:0)
逮捕要件は詐欺のほうなんだけどその辺が理解できずに燃え上がってる感じか
問題は回線業者間の接続料金支払いの契約があり、その支払いを水増しするために自作自演で大量通話を発生させていたっていうほうでしょ
Re:通常の頭の人は (スコア:2, 参考になる)
だから、詐欺容疑で逮捕ってのはわかってるんだけど、根本的なところでどういう詐欺になるんだって話だってことを理解できずに燃え上ってる感じか
説明するよ。ちゃんと読んで理解する努力をしてくれ。
アクセスチャージの仕組みを悪用して規約違反となる使い方をしてドコモからお金をせしめた。
やりかたは、電話会社を作ってドコモと接続し、ドコモから大量の電話を受けさせた。
ドコモからの発信なので、ドコモから通話料をもらった。(額は30億円?)
ところがその通話はこの会社が契約した大量の携帯電話の無料通話分だった。
規約でこういう場合は無料通話の適用外なので通話料金が発生した。←ここで報道の情報が止まってる
発生した通話料金を請求して徴収できていれば損害は発生しないはずだよね。
損害がなければ詐欺罪もない。
ドコモが料金徴収に失敗した。踏み倒されたとしたら、民事だよね。
ただし、最初から料金が発生することを理解していながら踏み倒したならば詐欺罪は成立する。
でもその辺の話は報道では触れられてない。
ま、手口が新しくて面倒くさいものだったから物珍しく報道されただけだろうけど、詐欺罪としてはありきたり。
Re: (スコア:0)
手口を晒したくないから端折ったのかもな、知らんけど