アカウント名:
パスワード:
まるで良かった時があったかのような表現だなw
ここで研究者が「良い待遇」と言っているのは、給料の金額ではないですね。契約期間が長くて安定したポジションで就職活動に時間をたくさん取られないとか、研究費獲得が大変で研究費の申請に時間をたくさん取られないとか、雑務が多くて研究の時間をたくさん奪われないかとか、そういうことです。潤沢に時間があって研究に使える、というのが現代的な「研究者の良い待遇」の定義で、そういう意味で2000年ぐらいまでは日本の研究者の待遇はかなり良かった。
# 現役研究者なので AC
>給料の金額ではないですね。
中村修二センセみると、報酬「も」ですね。(例の騒ぎは20年前)書かれているのは大学の研究者が主体のようですが、諸々の面で、企業でも高待遇な技術者など皆無です(ソースは私)。
無論書かれている待遇も下がってます。特に若手の雇用が絞られたので、助教のいない研究室も増えてますが、昔は助教がやっていた雑用は増えてます。純粋に研究に没頭できる人は皆無(名誉職のおじいちゃん位か?)でしょうねぇ。
教授ポストについたけれど論文を十年以上書いてない、普段何しているかわからない暇そうなおじいちゃんが大学にいましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
国内の待遇悪化? (スコア:3, すばらしい洞察)
まるで良かった時があったかのような表現だなw
Re:国内の待遇悪化? (スコア:4, 参考になる)
ここで研究者が「良い待遇」と言っているのは、給料の金額ではないですね。
契約期間が長くて安定したポジションで就職活動に時間をたくさん取られないとか、
研究費獲得が大変で研究費の申請に時間をたくさん取られないとか、
雑務が多くて研究の時間をたくさん奪われないかとか、そういうことです。
潤沢に時間があって研究に使える、というのが現代的な「研究者の良い待遇」の定義で、
そういう意味で2000年ぐらいまでは日本の研究者の待遇はかなり良かった。
# 現役研究者なので AC
Re: (スコア:0)
>給料の金額ではないですね。
中村修二センセみると、報酬「も」ですね。(例の騒ぎは20年前)
書かれているのは大学の研究者が主体のようですが、
諸々の面で、企業でも高待遇な技術者など皆無です(ソースは私)。
無論書かれている待遇も下がってます。特に若手の雇用が絞られたので、
助教のいない研究室も増えてますが、昔は助教がやっていた雑用は増えてます。
純粋に研究に没頭できる人は皆無(名誉職のおじいちゃん位か?)でしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
教授ポストについたけれど論文を十年以上書いてない、
普段何しているかわからない暇そうなおじいちゃんが大学にいましたね。