「Windows 11のCPU要件設定はSpectreやMeltdown対策をOS側でしたくないから？」記事へのコメント

別の説

[Anonymous Coward]

Windows 11はなぜTPMが必要で、CPU制限が厳しいのか? その理由を詳しく説明
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/1334963.html [impress.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

できればライターの名前はどこかに書いておいてほしかった。
# 時間を無駄にした。

Re:

[Anonymous Coward]

なんだ、Anonymous Cowardさんか
# 時間を無駄にした。

Re:

[Anonymous Coward]

2行のコメにそのオウム返しは愚鈍すぎ

Re:

[Anonymous Coward]

記事の最後まで読まないとライターの名前が出てこないならともかく、最初に書かれていてそこでブラウザバックできるのに時間を無駄にしたは言いすぎだろ

Re:

[Anonymous Coward]

横だけど猿にオウム返しって言葉を教えたのは失敗だったわ
迷惑かけてすまんな

Re:

[Anonymous Coward]

「CPUのセキュリティ機能を必須にしたいから」と
「Spectre回避機能を捨てたいから」は別の説じゃないぞ

「Spectre回避を捨てるためにセキュリティ機能を必須にしたい」という同じ説だぞ
部分的にしか漏れ聞こえてないから全貌が見えないってだけ

Re:

[Anonymous Coward]

とはいえ持病を抱えたままWindows11に来てもらいたくないのはわからんでもないぞ。
基礎疾患持ちのSkylakeおじさんやKabylakeおじさんを5年も延命させるのは得策ではない。

Re:別の説

[Anonymous Coward]

そのコメは元コメのタイトル「別の説」へのレスなんだが
それをさておいてもその基礎疾患持ちのRyzen初代やIntelの7世代未満は
まだ流通在庫があるレベルの新しさだから切るのはあまりに無茶

Re:

[Anonymous Coward]

どっちの説についても疑問が残る点があって、それは#4066612でも指摘されているように当初から条件を満たさないZen+アーキテクチャのRyzen2000が対応に含まれていることなんだよなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

社内政治をミスった奴が「Ryzen2000はZen2じゃない」トラップを踏み抜いたんだろ