アカウント名:
パスワード:
なお犯人らしきTwitterアカウントは、「職員はマスクをしていたのに陽性だった」と嬉しそうに勝利宣言していた。
どうやら「マスクの無意味さを証明できた」というつもりらしい。# 鍵かけて逃げてるけどな
マスクってどちらかというと防御より飛沫を飛ばさないためにするんだよね。
そう。だから科学的には「バカがマスクせずにウィルス撒き散らしたことで感染者が出た、マスクの必要性を補強する事案」なんだけど。
そういう理屈が通じない相手には、「マスクは防御ではなく加害防止」なんて通じない。そもそも積極的に加害行為をかましに行ってるから、理解したとしてもマスクなんかつけないだろうけどな。
科学的には「対面で会話したから被害者がでた。ニューノーマルの浸透が不十分だ」案件ないし「オールドノーマルではウイルスに勝てない」だと思うけど。全員マスクしてて開放空間で距離を十分に取ってても感染するときはするし。もちろん(どうせすぐ廃れてべつのパンデミックで再度取り上げられる)ニューノーマルにマスクが含まれるのは否定しない。
外を歩くときに刃物を抜き身で持つか、鞄にしまって持つかの違い、みたいなもんですよね。
ちがうそれだと外を歩くときに刃物を「抜き身（ノーマスク）」で持つか「鞄（マスクをする）」にしまって持つか・・・になってしまうぞ
どちらかというとセキュリティ対策は外部からの侵入を防ぐというより自分のPC内にあるハズガシイ情報を漏らさないためのほうが近いんじゃないか？
それをおおっぴらに認めちゃうと「俺は感染なんかしてないからマスクは不要、マスクをしてても感染するのならやっぱりマスクは不要」という部分最適な結論になってしまうのでマズいんですよ。
＞マスクってどちらかというと防御より飛沫を飛ばさないためにするんだよね。
飛沫を飛ばさないようにする（排気方向）のと飛沫を吸い込まないようにする（吸気方向）のとで、能力が違うもんなんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なお犯人らしきTwitterアカウントは (スコア:5, 興味深い)
なお犯人らしきTwitterアカウントは、「職員はマスクをしていたのに陽性だった」と嬉しそうに勝利宣言していた。
どうやら「マスクの無意味さを証明できた」というつもりらしい。
# 鍵かけて逃げてるけどな
Re: (スコア:0)
マスクってどちらかというと防御より飛沫を飛ばさないためにするんだよね。
Re:なお犯人らしきTwitterアカウントは (スコア:5, すばらしい洞察)
そう。だから科学的には「バカがマスクせずにウィルス撒き散らしたことで感染者が出た、マスクの必要性を補強する事案」なんだけど。
そういう理屈が通じない相手には、「マスクは防御ではなく加害防止」なんて通じない。
そもそも積極的に加害行為をかましに行ってるから、理解したとしてもマスクなんかつけないだろうけどな。
Re: (スコア:0)
科学的には「対面で会話したから被害者がでた。ニューノーマルの浸透が不十分だ」案件ないし「オールドノーマルではウイルスに勝てない」だと思うけど。
全員マスクしてて開放空間で距離を十分に取ってても感染するときはするし。
もちろん(どうせすぐ廃れてべつのパンデミックで再度取り上げられる)ニューノーマルにマスクが含まれるのは否定しない。
Re: (スコア:0)
外を歩くときに刃物を抜き身で持つか、鞄にしまって持つかの違い、みたいなもんですよね。
Re: (スコア:0)
ちがう
それだと外を歩くときに刃物を「抜き身（ノーマスク）」で持つか「鞄（マスクをする）」にしまって持つか・・・になってしまうぞ
どちらかというと
セキュリティ対策は外部からの侵入を防ぐというより自分のPC内にあるハズガシイ情報を漏らさないため
のほうが近いんじゃないか？
Re: (スコア:0)
それをおおっぴらに認めちゃうと「俺は感染なんかしてないからマスクは不要、マスクをしてても感染するのならやっぱりマスクは不要」という部分最適な結論になってしまうのでマズいんですよ。
Re: (スコア:0)
＞マスクってどちらかというと防御より飛沫を飛ばさないためにするんだよね。
飛沫を飛ばさないようにする（排気方向）のと
飛沫を吸い込まないようにする（吸気方向）のとで、能力が違うもんなんですか？
Re: (スコア:0)