アカウント名:
パスワード:
そして有人宇宙技術を諸外国に握ら れれば、日本は二度と追いつけないかもしれません。
だから、有人宇宙技術を独自で全部やろうとすると予算やマンパワーで無理があるから、当面国際的なプロジェクトを運営していく中でそういうノウハウなどは育てましょうじゃダメなんですか?現状有人弾道ロケットも日本独自じゃ出来てないんだし。
有人に突っ込むべきか、ミサイルじゃなくてロケットなのに突っ込むべきか迷いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:2, 興味深い)
ただし、それは宇宙技術とは関係なく発展していくと思います。
また、月にAIBOが降りたってなんのエポックメイキングにも
ならないと思います。アポロの二番煎じをロボットでやったと
して「それがなに」と思われるだけです。
将来の宇宙空間を利用した技術開発を見通す時に
有人によるメリットは計り知れません。
どう考えても無駄使いが確定している各種道路工事等の公共投資
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:1)
だから、有人宇宙技術を独自で全部やろうとすると予算やマンパワーで無理があるから、当面国際的なプロジェクトを運営していく中でそういうノウハウなどは育てましょうじゃダメなんですか?現状有人弾道ロケットも日本独自じゃ出来てないんだし。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:0)
有人に突っ込むべきか、ミサイルじゃなくてロケットなのに突っ込むべきか迷いますね。
僕は小市民的ナショナリストなので、日の丸がついた宇宙船が月/火星に着陸するなんてのは素晴らしい事だと思っています。
ちびっこに良い刺激になるんじゃないでしょうか。
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:1)
ApolloとGeminiに先立つProject Mercuryでは有人だけど、弾道飛行をするロケットじゃありませんでしたっけ?弾道ロケットというのは、弾道曲線を飛行するロケットという意味で言ったのであって、私の元の発言では、ミサイルみたいに弾頭を装備しているという意味じゃないですぅ。(^-^;それとも弾道ロケットって、普通は違う意味なんでしょうか?←畑違いでよく分からん。識者の意見希望。vyama 「バグ取れワンワン」
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:1)
マーキュリー計画では最初の2回が弾道飛行、あとの4回が地球周回飛行(軌道飛行)でした。米国初の有人宇宙飛行と言われるのは、3回目のグレン中佐(当時)によるものです。人工衛星とか宇宙船というのは今日では弾道飛行(打上げ数十分後に再び地上に戻ってくる)を含めないのが普通でしょう。ICBMは戻ってこないと仕事になりませんけど。
あと、ロシア(あるいは旧ソ連)ではICBMをロケットと言ったりします。区別したいなら、弾頭が付いている兵器がミサイルで、衛星や宇宙船を軌道に投入するやつ(アリアンとかH-IIAとか)は「打ち上げ機(Launch Vehicle)」というようです。