アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
長野県ですか (スコア:3, 興味深い)
結論ありきで行われた不適切な実験であることが後でバレて
「「住基は危険」は大ウソ」
を逆に活気づかせる、なんてことにならなければよいが。
長野県ですが (スコア:1)
いや、それ逆ですよ。
住基離脱をどうのこうの言った田中知事が、
脆弱性の証明のためにこの実験をやったんですってば。
Re:長野県ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:長野県ですが (スコア:1)
前段だけ読んだ段階でそこが引っかかってしまって、後段への繋がりを無視してしまっていました。
後段部分は非常に同感だったので余計引っかかって…。
ご指摘感謝します。
Re:長野県ですが (スコア:0)
ただ違う見方だけのような気がしますが
Re:長野県ですか (スコア:0)
Re:長野県ですか (スコア:0)
穴はネット側ではなく、そこへつながる自治体側にあるんだから、そこが変わらない限りバックボーンが県だろうと国だろうと危険性は一緒。
県でやるなら自治体を安全にできるけど国がやると安全にはできないという根拠が不明。
Re:長野県ですか (スコア:1)
危険の担保責任範囲が狭まるよね。それはよいことだと思うよ。
ネット側につなげることに問題ありとするのであれば、その
「つなげること」について、より接近した責任者がその責任
能力によって、安全性をうち立てたらよいのですよ。
国レベルでやると、見る範囲が広がるわけですが、国はそん
なもんは見やしない。手前の給料をくれるところが見ている、
給料を払う以上見るという立場でやる... ということであれ
ば、それはそれなりによい方向になるだろ?
Re:長野県ですか (スコア:0)
ばかちんですね。今回のテストは、国が「絶対安全」とか言い張るから、
実証実験としてやっただけで、県がやれば安全なんて誰も言
Re:長野県ですか (スコア:0)
そりゃ、庁内網経由だろうが職員経由だろうが、
漏洩するのは各自治体のせいなんだから、責任とるのは当たり前でし
Re:長野県ですか (スコア:0)
それが中央官僚の主張ですね。
自分たちで勝手にアーキテクチャを設計して押し付けておいて、
責任も各自治体に押し付けですか。
Re:長野県ですか (スコア:0)
各自治体が玄関なわけで、玄関に問題なければ奥の間に入りようが無いですよ。
それとも、玄関ならいくら入られても問題なく、奥の間の設計をした人間の責任だとでも?