アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ロボットを乗せる (スコア:2, 興味深い)
普通に無人の探査機を送り込むと言うより象徴的というかイメージが膨らむでしょ(中身はほとんど変わらないはずなのに)。
ヒューマノイド型を乗せるということを念頭
/ 信号処理技術の解説ページ
☆ 「蜂波の窓」 [so-net.ne.jp] 作成中
Re:ロボットを乗せる (スコア:1)
同感。
人間よりも打ち上げやすいというメリットもありますが、人間には出来ない作業を任せられるという、ロボットの本来の利点も重要でしょう。宇宙空間での長期間に渡る連続作業とか、宇宙服のグローブでは不可能な細かい作業、故障して点火しないエンジンを点火しに行く係とか(笑)を任
Re:ロボットを乗せる (スコア:0)
メーカーに太刀打ち出来ない状況なのに,有人飛行なんて出来るの
ですかねえ. 科学衛星だってみんな一発勝負で打上コケた時の
予備機の打上も出来ない状況だし. 他のすべてを犠牲にして有人
飛行の開発を進めるとしても,納税者の理解が得られるものか
どうか............
Re:ロボットを乗せる (スコア:0)
残りで新型ロケット開発。
その残りで衛星開発。
おまいらこれで有人やるのかと小一時間(ry
Re:ロボットを乗せる (スコア:0)
#つうか、ISS関連で言えば、日本人クルーは自前で打ち上げたほうが、
#安上がりな気もするんですがね。
#ソユーズのカプセル自体はH-2Aでも打ち上げられる程度の重さですし。
Re:ロボットを乗せる (スコア:0)
防衛庁ーというか、国は出してますよ、もちろん。
(プロジェクトの主管は内閣官房なんだそうですが)
但し、出し方が問題でで、2500億円以上の予算がついているのですが、一部はNASDA経由で支出しています。NASDAの予算総額は大して増えていないので、結果としてIGS以外の予算は減額されているということです。
解説:情報収集衛星、宇宙開発事業に甚大な悪影響 [nikkeibp.co.jp]
防衛予算を使うと、宇宙の平和目的利用に反するから使えないというのなら、それも仕方が無いが、NASDAのもともとの事業予算は削らずにやって欲しいものだ。
Re:ロボットを乗せる (スコア:0)
「北朝鮮のミサイル燃料注入は約2時間。
その時、上空に衛星がいればいいが、残りの22時間は全くわからないのでは困る。
24時間の監視体制には、16~20基程度を打ち上げるべきだ」 [ifvoc.gr.jp]
* 口だけは出してます