アカウント名:
パスワード:
こういうステルスマーケティング誘導するメーカーもメーカーだし、釣られるリテラシーの低くて想像力の無い汚客様も汚客様想像すりゃ自分が何に加担してるかって分かる筈なんだがな
同時に、この手のステスロスマーケットを受けていた側も資金源が立たれたので結構生活苦らしい。
アフィカスは滅びよ
だまされる方が悪いという考え方はいかがなものかと。世の中詐欺師だらけになってもかまわないのか。もしかしてあなたはだます側の人間なのかな。
嘘レビューした人もアマゾンの規約に違反してるので、むしろ加害者側かと。対価ももらってるし。
流石に想像力の問題かと。騙す側も悪いって書いてありますがな。詐欺師は自分の事悪く言わない
釣られるというより、ちゃんとレビュー後にスクショをメールしたらアマゾンギフト券もらえましたよ？
平均でだいたい商品の写真または動画あり：１５００円文章のみの投稿：１０００円
最大で2000円というのがあったな。星５レビューと写真・動画が多く投稿されている商品はヤラセ率が高いでしょうね。
>星５レビューと写真・動画が多く投稿されている商品はヤラセ率が高いでしょうね。
単純に星5か星1ばかりだと、レビュアーを疑いますね。
疑われてしまったorz
そもそもレビューは使えない場合にしか書かないから基本星１だったり。もしかして俺がレビューした製品はAmazonから撤去されてしまったんだろうか…
>そもそもレビューは使えない場合にしか書かないから基本星１だったり。
プラスマイナスどちらかの評価が高いときくらいしかワザワザ書き込みませんね。
プラスだと、いいものをありがとうの気持ち。マイナスだと、オマエら買うなよという警告。
言及元の「釣られる」は騙されるほうじゃなくて「誘われる・誘惑に乗る」方を意味してるので、あなたの指摘は的外れ。
「スクショ送ったら貰えましたよ？？」なんて、悪事に加担しながらドヤ顔するくらいの知能なんだから察してやろうぜｗ
実際に買った人が割引目当てにレビューする分には悪事でもないんじゃね?
あくまで買った（レビューした）人は被害者で、そそのかした業者が諸悪の根源と言いたい訳か。賄賂が許されるとは思えないけどなあ。微妙な製品であっても金欲しさに星5付けちゃうんでしょ？レビューを見る人間や、次買う人の事も考えるべきじゃないかな
別に被害者だというわけではないよただお得だからやっただけ★5にするかどうかは別問題でしょ
それにわいろではなく謝礼じゃないの?仕事(レビュー書き)頼んでんだから
おっと、「★5だったら割引」で、実際には★3ぐらだったのに5にしたなら悪事と言っていいなゴメン、俺が見かけた奴は「★5だったら」という条件が無かったもんで
仕事でやるなら、然るべき場所で募集しつつ【PR】【※個人差があります】とでも付け足しておくべきだな、そもそも違反行為になりうるAmazonのレビュー欄でやることじゃない
元々★5評価するつもりで更に謝礼もゲットならこんな都合の良い話も無いが
言い訳がましい。
購入した商品がレビューとは異なり、ひどい商品だったことがある。このとき、購入した商品には、(元コメントにあるように)高評価をつけるとクーポンがもらえる券が封入されていた。
そこで、「この商品の高評価レビューは金に釣られたもので、真実ではない可能性が高い。真実の機能はこんな感じ。」とレビューしたところ、Amazonからレビューの掲載を断られた。Amazonも偽レビューを受け入れていたのではないかなぁ...と感じている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
レビュー星5で1000円クーポン！ (スコア:0)
こういうステルスマーケティング誘導するメーカーもメーカーだし、釣られるリテラシーの低くて想像力の無い汚客様も汚客様
想像すりゃ自分が何に加担してるかって分かる筈なんだがな
Re: (スコア:0)
同時に、この手のステスロスマーケットを受けていた側も
資金源が立たれたので結構生活苦らしい。
Re: (スコア:0)
アフィカスは滅びよ
Re: (スコア:0)
# それだけなのでAC
Re: (スコア:0)
だまされる方が悪いという考え方はいかがなものかと。
世の中詐欺師だらけになってもかまわないのか。
もしかしてあなたはだます側の人間なのかな。
Re:レビュー星5で1000円クーポン！ (スコア:2)
嘘レビューした人もアマゾンの規約に違反してるので、むしろ加害者側かと。対価ももらってるし。
Re: (スコア:0)
流石に想像力の問題かと。騙す側も悪いって書いてありますがな。詐欺師は自分の事悪く言わない
Re: (スコア:0)
釣られるというより、ちゃんとレビュー後にスクショをメールしたらアマゾンギフト券もらえましたよ？
平均でだいたい
商品の写真または動画あり：１５００円
文章のみの投稿：１０００円
最大で2000円というのがあったな。
星５レビューと写真・動画が多く投稿されている商品はヤラセ率が高いでしょうね。
Re:レビュー星5で1000円クーポン！ (スコア:1)
>星５レビューと写真・動画が多く投稿されている商品はヤラセ率が高いでしょうね。
単純に星5か星1ばかりだと、レビュアーを疑いますね。
Re: (スコア:0)
疑われてしまったorz
そもそもレビューは使えない場合にしか書かないから基本星１だったり。
もしかして俺がレビューした製品はAmazonから撤去されてしまったんだろうか…
Re: (スコア:0)
>そもそもレビューは使えない場合にしか書かないから基本星１だったり。
プラスマイナスどちらかの評価が高いときくらいしかワザワザ書き込みませんね。
プラスだと、いいものをありがとうの気持ち。
マイナスだと、オマエら買うなよという警告。
Re: (スコア:0)
釣られるというより、ちゃんとレビュー後にスクショをメールしたらアマゾンギフト券もらえましたよ？
平均でだいたい
商品の写真または動画あり：１５００円
文章のみの投稿：１０００円
最大で2000円というのがあったな。
星５レビューと写真・動画が多く投稿されている商品はヤラセ率が高いでしょうね。
言及元の「釣られる」は騙されるほうじゃなくて「誘われる・誘惑に乗る」方を意味してるので、あなたの指摘は的外れ。
Re: (スコア:0)
「スクショ送ったら貰えましたよ？？」なんて、悪事に加担しながらドヤ顔するくらいの知能なんだから察してやろうぜｗ
Re: (スコア:0)
実際に買った人が割引目当てにレビューする分には悪事でもないんじゃね?
Re: (スコア:0)
あくまで買った（レビューした）人は被害者で、そそのかした業者が諸悪の根源と言いたい訳か。
賄賂が許されるとは思えないけどなあ。微妙な製品であっても金欲しさに星5付けちゃうんでしょ？
レビューを見る人間や、次買う人の事も考えるべきじゃないかな
Re: (スコア:0)
別に被害者だというわけではないよ
ただお得だからやっただけ
★5にするかどうかは別問題でしょ
それにわいろではなく謝礼じゃないの?
仕事(レビュー書き)頼んでんだから
おっと、「★5だったら割引」で、実際には★3ぐらだったのに5にしたなら悪事と言っていいな
ゴメン、俺が見かけた奴は「★5だったら」という条件が無かったもんで
Re: (スコア:0)
仕事でやるなら、然るべき場所で募集しつつ
【PR】【※個人差があります】とでも付け足しておくべきだな、そもそも違反行為になりうるAmazonのレビュー欄でやることじゃない
元々★5評価するつもりで更に謝礼もゲットならこんな都合の良い話も無いが
Re: (スコア:0)
言い訳がましい。
Re: (スコア:0)
購入した商品がレビューとは異なり、ひどい商品だったことがある。
このとき、購入した商品には、(元コメントにあるように)高評価をつけるとクーポンがもらえる券が封入されていた。
そこで、「この商品の高評価レビューは金に釣られたもので、真実ではない可能性が高い。真実の機能はこんな感じ。」とレビューしたところ、Amazonからレビューの掲載を断られた。Amazonも偽レビューを受け入れていたのではないかなぁ...と感じている。