アカウント名:
パスワード:
「侵入」を一律に罰するのではなくて、問題点を調べるための実験を許し、特に公的な機関では正当な実験を不当に拒否できなくするための社会的なしくみが必要なんじゃないでしょうか。内部告発者を保護するしくみと同列のような気がします。「不当」「正当」の判別がキモになりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
「善意」の侵入 (スコア:3, 参考になる)
「侵入」を一律に罰するのではなくて、問題点を調べるための実験を許し、特に公的な機関では正当な実験を不当に拒否できなくするための社会的なしくみが必要なんじゃないでしょうか。内部告発者を保護するしくみと同列のような気がします。「不当」「正当」の判別がキモになりますね。
Re:「善意」の侵入 (スコア:1, すばらしい洞察)
どういう頭をしたらこういう発想になるのか。
逆に、実験で問題点がはっきりして、今後の対策が立てられるようになったんだから、感謝しなきゃ。実際に入られてからでは遅いでしょうに。そろそろ、「ファイヤーウォールをたてれば大丈夫」というのは、「戸締りをきちんとしたから、泥棒に入られない」といっているくらい子供みたいなことだ、と気づいて欲しいのに。
Re:「善意」の侵入 (スコア:0)
その事実が善意によるもので社会に対して功が大きいので酌量すべきかどうかというのは現場ではなく裁判所で判断されるべきです。
結果オーライを認めるのであれば、違法な犯罪捜査(許可の無い盗聴、令状の無い逮
Re:「善意」の侵入 (スコア:1)
逆に、きちんと検証する前に作った法律だから、技術的には相当な穴がある(はず)。
……だめじゃん。
Re:「善意」の侵入 (スコア:1)
侵入できるかどうかのテストをしないで運用開始してるって事だよね、これ・・・
Re:「善意」の侵入 (スコア:0)
Re:「善意」の侵入 (スコア:0)
Re:「善意」の侵入 (スコア:0)
>侵入実験をめぐっては、総務省が一時「実験と称して
>侵入したら刑事告発する」と強硬に反発した
総務省って、「侵入は不可能」と言ってなかったっけ?
「侵入したら」なんて仮定する時点で終わってるよ。