アカウント名:
パスワード:
この試算って発電できた電力量に対してコストがどれだけかかるか、ですよね?実際に必要なのは必要な給電量を実現するのにかかるコストでの比較じゃないですかね。
太陽光発電は需要近辺で行えるので送電コストが抑えられますがその代わりに夜間などは充電池なり別の発電なりで補わないといけない。
そういったトータルでの試算は複雑になりすぎるだろうというのは予測できますけどでも実際としてはそこで比較しないとかけ離れた想定にしかならないのでは。
激同。夜間や雨天時に発電できないから原発を推しているのに、快晴ならなんと太陽光発電はこんなに安くなりますって言われても、それじゃ用途として不完全なんだよ。原発を太陽光発電で置き換える課題は値段じゃない。こんな試算を出されたところでだからどうしろとしか言えないわ。
今「夜間は電気余っているから夜間は安く電気供給します」太陽光時代「今日は快晴だから電気安く提供します」
#夏のエアコン代とか安くなるかも
いやすべての発電を太陽光で賄うならともかく、1日の使用電力量の内 8-17時でで2/3を占めるのでその大部分を太陽光でまかない、残りを火力や風力で補うなら蓄電池は必要ないですよ。
原発だって24時間稼働してるんじゃなくて、1年の内3ヵ月近く定期点検で発電してないわけで。
原発の場合事故や障害で同一タイプが一斉に停止とかが過去にも何度もありましたしね。トータルの稼働率は3.11前ですら70%に届いていなかったはず。今はもう50%にも届いていないんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
発電コストだけならまあ (スコア:2, すばらしい洞察)
この試算って発電できた電力量に対してコストがどれだけかかるか、ですよね?
実際に必要なのは必要な給電量を実現するのにかかるコストでの比較じゃないですかね。
太陽光発電は需要近辺で行えるので送電コストが抑えられますが
その代わりに夜間などは充電池なり別の発電なりで補わないといけない。
そういったトータルでの試算は複雑になりすぎるだろうというのは予測できますけど
でも実際としてはそこで比較しないとかけ離れた想定にしかならないのでは。
Re:発電コストだけならまあ (スコア:1)
激同。夜間や雨天時に発電できないから原発を推しているのに、快晴ならなんと太陽光発電はこんなに安くなりますって言われても、それじゃ用途として不完全なんだよ。
原発を太陽光発電で置き換える課題は値段じゃない。こんな試算を出されたところでだからどうしろとしか言えないわ。
Re: (スコア:0)
今「夜間は電気余っているから夜間は安く電気供給します」
太陽光時代「今日は快晴だから電気安く提供します」
#夏のエアコン代とか安くなるかも
Re: (スコア:0)
いやすべての発電を太陽光で賄うならともかく、1日の使用電力量の内 8-17時でで2/3を占めるので
その大部分を太陽光でまかない、残りを火力や風力で補うなら蓄電池は必要ないですよ。
原発だって24時間稼働してるんじゃなくて、1年の内3ヵ月近く定期点検で発電してないわけで。
Re: (スコア:0)
原発の場合事故や障害で同一タイプが一斉に停止とかが過去にも何度もありましたしね。
トータルの稼働率は3.11前ですら70%に届いていなかったはず。
今はもう50%にも届いていないんじゃないかな。