パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2030年時点の発電コストの最安は原発を逆転し太陽光に。経産省試算」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    この比較、ウイグルパネル(電気代は露天掘りの石炭で爆安、人件費は奴隷だからタダ同然)ありきで計算してるから、太陽光が安いんですよね。
    ウイグル制裁でパネルは3~5倍の価格上昇が想定されるそうです。

    しかも昼夜天候のバランスを取るための費用も、変動しやすい再エネを系統に受け入れるためのコストも含まれていないです。

    • by Anonymous Coward on 2021年07月14日 17時27分 (#4070782)

      原発のメルトダウン発生時の事故対策費が含まれていないからダメダメ
      過去の教訓から学ばないと

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        こういう主張する人いますけど、今のままだと電気代高騰して各種産業が壊滅してしまうので、
        数百万単位で失業者が発生し、国の税収も激減する。
        (工場勤務の人の能力的に、他業種への移行はスムーズに進まないと予想される)
        そうしたら今の社会保障も医療もインフラも全部崩壊してしまうのですが、それでも後悔しないのですかね。

        • by Anonymous Coward on 2021年07月15日 3時21分 (#4071139)

          今までの安い原発の電力は必要な安全対策を省いて得ていた安さなんだからそれに頼っちゃダメでしょ
          どんな電力でも相応の安全対策しないと

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          そうなったら各社が電気が少なくとも動かせる技術を生み出して乗り越えるだけなので、心配しなくていいですよ。
          なんなら政府が税金ばら撒いて強制的に置き換えさせますし。
          今まで産業革命からずっとそうでした。この瞬間も電力使用量が減らされてますので。

          • by Anonymous Coward
            なんなら警察
            • by Anonymous Coward
              なんなら県警です。

              "なんなら"は"何なら"の同音異義語らしい。
              "もし(あなたが)よろしければ"という意味ではなく、
              "そのうえ"とか"さらに"に置換すると意味が通る。
          • by Anonymous Coward

            そんな悠長な根性論で、直近目標が3円/kwhの中国と対抗できると良いですね。

            • by Anonymous Coward

              中国工場の労働者の根性論は無視する都合のいいやつだね

              • by Anonymous Coward

                このままだと30~100円/kWhになる日本と、3円/kWhの中国を比較してるのに、
                労働者の根性持ち出されても、ね。

        • by Anonymous Coward

          電力事業連合会でさえ、SDGsの視線見て原発のこれからの発展はまず「安全性の確保を第一に」という、
          福一の事故から10年経ってでさえ解決できない、手抜きの習慣化を抱えている状態で何を言い出すのかと。

          今のままでは云々と言うのは反対派でなく、安全確保ができない事業者に励ましの言葉として相応しい言葉かと。

        • by Anonymous Coward

          だから安価な太陽光を利用しましょうって話では?

        • by Anonymous Coward
          必要性じゃなくてコスト計算の話でしょ
        • by Anonymous Coward

          昔からこういう主張をする人いますけど、安全対策費も廃炉費用もごっそり削った挙句に日本に大打撃を与えるほどの大事故を起こした原発のせい。
          原発事故によって日本の産業が大打撃を受けたという、つい最近の証左を覚えていないという認知機能への問題が疑われる事例。

          電気代高騰も原発に正しいコストを乗せたことと、事故による被害補償を電気料金に乗せたことによるのにな。

          もう何十年も間違ったエネルギー政策を取ってきてしまったので、これを修正するのには数十年はかかるはず。
          とりあえず20年後くらいにカタストロフィが来るよ日本は。

          理由は、廃炉費用がないために延長する老朽化原子炉が20年後にはいよいよ延長もできずに廃炉しなければならないが、廃炉費用が足りない。
          どうすんだこれ。

      • by Anonymous Coward
        太陽光も災害対策費用を上積みしないとね
        • by Anonymous Coward

          リンク先みましたが原発は対策費用を見積もっているので太陽光が
          災害対策費用を上積みするのは妥当です。

          元コメが言ってるのはメルトダウン発生時の事故対策費で全く別物です。

          私は単一の試算において事故対策費をコストに加算する意味はない、
          ですが大事故発生時のリスクは無視せず別途考慮すべき事項だと思います。
          事故対策費はその一部として考えるべきでしょう。

          • by Anonymous Coward

            原発の事故対策費用って、1炉あたりたった1200億円ですよ。
            しかも原発の事故発生確率は前回の改定から3.11前より甘い4000炉年にしています。
            3.11の実績からするとどちらも現実性はありません。
            しかも4000炉年にしたところで、経産省の狙い通りの台数稼働させると
            もう数十年するとまた事故起きまっせって頻度になる。
            こんなの許容範囲外でしょ。

            >リンク先みましたが原発は対策費用を見積もっているので

            とは到底言えない内容ですね。

      • by Anonymous Coward

        口を開けば出鱈目ばかり今日も嘘吐く放射脳

        放射脳は無知で無学で無教養で無駄飯食いだから記事トップのリンク先 [meti.go.jp]すら見ないんだな。まあ自分で張ったリンク先も理解してないの何度も見てるしそんなもんか。不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト属亜種文系は生来の脳の欠陥で理工学医学について理解する能力がないもんな。
        ともあれ86ページ(ファイルだと69/131ページ)に原子力発電の(3)-3.事故リスク対応費用って項目が在って、事故を起こした際の費用を算出してるわ。
        自分が理解できなかったからって、全部の読者がそうだと思うなよ。弁えろ、文系。

        • by Anonymous Coward

          東電含め各社が廃炉費用積み立ての名目で集めた金を他に流用して貯めてない現実が明らかになったのわすれたのかなー?

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...