アカウント名:
パスワード:
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。 一 著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。 一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
となっているだけだ。つまり、著作物の媒体が、書籍によるか、インターネットによるかについては言及されていないと考えているのが妥当ではないか？法律や判例により、インターネット上で公表されたものが著
俺は日本人だし、日本の著作権法に書かれていると俺が思っていることを書いたまでだ。著作権を行使するかどうかは、別の問題だと考えている。少なくとも、彼がしたことは引用の範囲を超えているのは事実だ。
私が指摘しているのは、著作権法として、彼がしたことは引用の範囲を超えているということだけであり、それを私が許容するかどうかは別問題だといっている。なぜ、引用の範囲を超えているという主張と、私が転載を許可しないと言う話が直結するのか？それは飛躍だろう。 私は、別のコメントで「付加価値や目的があれば分からないでもないが」と書いた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
あのう、 (スコア:0)
コピペされていくものだとおれは思うのですが、思われませんか？
コピペされるのが嫌ならばＩＤとパスワードをつけてきっちり守るべきだと思うのですが、、
2ch育ちの人っておそらくスラド育ち、fj育ち、ニフ育ちの人より数が多いと思い
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:あのう、 (スコア:1)
それに、俺の「さて、コレが消されて
written by こうふう
はい。 (スコア:0)
どうぞよいようになさってください。
それであのう、インターネット上の著作物の引用と転載の違いなど
についてどんな判例が出ておりましょうか。koufuuさんは
>彼のしたことは引用の範囲を超えているのは事実だ
とお書きになっていますから、確定的な根拠があると思うので
お尋ねしております。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
自分で調べたら？ どうせヒマなんでしょ？ (スコア:1)
・引用を含む著作物の表現形式上、引用して利用する側の著作物と引用されて使用される著作物とを明確に区別して認識できること
・上記両著作物の間に、前者が主、後者を従の関係があること
・その引用が引用される側の著作者人格権を侵害
私見ではこれら、 (スコア:0)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:私見ではこれら、 (スコア:1)
となっているだけだ。つまり、著作物の媒体が、書籍によるか、インターネットによるかについては言及されていないと考えているのが妥当ではないか？法律や判例により、インターネット上で公表されたものが著
written by こうふう
別の角度から言ってみます。 (スコア:1)
あれは文芸か学術か美術か音楽ですか。思うに、小説でも脚本
でも論文でも講演でもないですよね。学術かもしれないが、
しかしそれも苦しくないですか。プログラマーは学者ですかね。
マイクロソフトは学者の集団？大学？？大学院？？？
コレに従うと、
映画って著作物じゃないことになりませんか。映画って音楽だけ
でしょうか。脚本て映画ですか。論文は映画？ 講演も映画？
ここからしてまえっから引っかかっているんですが。
基礎的文献を読もうにもそこんところが説明されていないような
気がするのですが。も
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
論点がかみ合っていないことに気づいているか？ (スコア:1)
プログラム 電子計算機を機能させて一の結果を得ることができるようにこれに対する指令を組み合わせたものとして表現したものを言う
論点がかみ合っていないことに気づいているか？ 『Web上の日記』の著作物性を問題にしているならわからんでもないが、なぜそこでプログラムの著作物性の話が出てくるんだ？
Re:論点がかみ合っていないことに気づいているか？ (スコア:1)
じゃあ、こういう理解の悪いのはほおっておいて、
わからんでもない話を聞かせてくださると嬉しいのですが。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:論点がかみ合っていないことに気づいているか？ (スコア:1)
第十条には、著作権法で著作物としているものが例示されている。プログラムも映画もその中で挙げられている。先の引用は、今回の話に関係すると思われるところを抜書きしただけだ。仮に抜書きした範囲が不適切であり、それ以外にも論点にすべきものがあるというのであれば分からなくも無いが、私の日記は、プログラムだったり映画だったりするのだろうか？そうでないのであれば、その抜書きした範囲以外の話、すなわち、論点の違う話を持ち出して
written by こうふう
Re:論点がかみ合っていないことに気づいているか？ (スコア:1)
誰でも言うと思いますが。。
・インターネットはそもそもがＡ地点とＢ地点の情報をリンクさせる
機能がとても有用だし重要である
・世界最大級のウェブ掲示板である某所は投稿した記事の引用転載
などが自由である。
・権利の上に胡坐をかくものは保護されない。ウェブ日記を引用転載
されたくなければ相応の対抗処置をとるべきである。
・とらないのに引用転載されることを責めるのはべつに個人の自由で
はあるが、俺的には札束を全身に張り巡らして犯罪多発地帯を
酔っ払って歩くような行為に思われる。やめろってそういう挑発行為は。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:論点がかみ合っていないことに気づいているか？ (スコア:1)
私が指摘しているのは、著作権法として、彼がしたことは引用の範囲を超えているということだけであり、それを私が許容するかどうかは別問題だといっている。なぜ、引用の範囲を超えているという主張と、私が転載を許可しないと言う話が直結するのか？それは飛躍だろう。
私は、別のコメントで「付加価値や目的があれば分からないでもないが」と書いた
written by こうふう
Re:論点がかみ合っていないことに気づいているか？ (スコア:1)
直結して理解されますよ。俺には少なくとも。
あなた「おい、それ著作権法違反だよ」
第三者「わかりました。がんがんやります」
と
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:論点がかみ合っていないことに気づいているか？ (スコア:1)
許可を求められていないものを許可する必要性は認めません。
written by こうふう
最初からそう書いた方が (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:最初からそう書いた方が (スコア:0)
スラッシュドットって (スコア:1)
おれが適当に代弁すると「そうです」。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:スラッシュドットって (スコア:0)
# こうふうさん飽きちゃったみたいだけど続けていいものやらどうやら迷うところですね。
# そのうち消しちゃうだろうから構わなさそうな気もするし
なんで「いや」なんだかわけわかりませんが、 (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:なんで「いや」なんだかわけわかりませんが、 (スコア:1)
”代弁すると”ってのは誰による誰の代弁ですか？
name4/による (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。