パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

"Unsupported Utility"で旧型MacにもOS X」記事へのコメント

  • Unsupported Utility Xというと ここ [nifty.com]を思い出しますねぇ。わたしは該当機種を持っていないので眺めているだけですが、MacにG3/G4カードを挿して高速グラフィックボードを積んでいるのならやってみたくなるでしょうね。
    • by Anonymous Coward

      MacにG3/G4カードを挿して高速グラフィックボードを積んでいるのならやってみたくなるでしょうね。

      でも、Busクロックが最高で50MHzだし、メモリもFastPageだし、内部SCSIはnarrow fast SCSIだし、I/Oまわりが足引っぱって全体的なパフォーマンスはいかがなものかしら。

      NetBSDでもいいんじゃないの?とツッコミたくなります。

      • 全体的なパフォーマンスが悪いからサポートされていない訳で、それを承知でもやってみたくなるということでしょう?すると、せっかく拡張して延命措置を講じたつもりなのに……ということなのかなぁ?
        サーバー用途というのなら、OS X ServerはQuickSilverでも遅いらしいのではじめから旧機種で動かしませんよね。
        ソースを追い掛けたいユーザーがDarwin用に使うのかなぁ?
        • by Anonymous Coward
          ちゅーか、このネタ結構古いです。
          今頃とりあげるCNET Japanもアレだけど、
          それを確認しないで載せちゃうココも
          「なんだかなぁ...」って感じ。
          /.らしからぬ鮮度の低い情報ですなぁ。

          原因はCNET?
          それとも、CNET->CNET Japneの翻訳作業が異様に遅いとか?
          • >ちゅーか、このネタ結構古いです。

            確かに,だいぶ前から,"Unsupported Utility X"はあったけど,以前は
            ブートボリュームを手作業でコピーして作らなきゃならなかったりして,
            けっこう面倒だったような.

            最近,2.0にヴァージョンが上がって,インストール作業が簡単になったので,
            C|Netも(やっと)記事にしたのではないか知らん?
            ニュース自体は,/.-Jでも,以前に取り上げられていましたよね.
            親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...