アカウント名:
パスワード:
温暖化すれば農地が増えるし気候もすごしやすくなるロシアだけはノーダメージだな
カナダもダメージ少なそう、ただしカナダの主要都市・主要産業は緯度の低い場所にあるから、国土全体ではノーダメでも、人口密集地ではダメージ？
それがなぁ…。シベリアのツンドラの永久凍土が融けちゃって、道路ボコボコ地はぬかるみ石油パイプラインも被害受けるでダメージあるようだぞ。建物とかも斜めっちゃったりするみたいだ。永久凍土＝融けない氷と土が前提だったから困るのだろう。
ちなみに石油パイプラインは、パイプの熱を永久凍土の地面に伝えないよう、ヒートパイプで放熱してたりするらしい。
あとは、凍結されてた病原体が放出される危険性とかもあるな。メタンガスの大量放出も起きるから温暖化が更に加速されて一気に氷河時代が終わる可能性すらある。※今は地質学的には氷河時代です。特に寒い時期が氷期。
南極大陸が健在なうちは氷河期は終わらないんじゃないかな〜
物体X「呼んだ？」
# 南極基地からの通信が途絶えたようだ、、、
その南極大陸の氷床まで全部融けっちまうような爆発的な温暖化ポジティブフィードバックが起きる可能性、って話だねー。地球史的には氷床のない時代は珍しくもないので…。
実際の所は気温が上がれば雲が増えてアルベド上がって寒冷化フィードバックかかって安定、という可能性もないわけじゃないが。
変化が大きいとどうなるか分からんから現状維持になるよう頑張ろう、ってのが気候変動対策の基本だね。温暖化じゃなく気候変動って言い換えてるのもその辺りあるんだろう。
氷床のない事態は珍しくないけど、今は南極に南極大陸っていう孤立した大陸があって、南極海流に取り囲まれているため暖流が近寄らなくて冷えやすい
南極大陸が無くなる(例えば南米とつながるとか、陸が無くなって海になるとか)と海流が変わってぐっと溶けやすくなると思うんだけどね
そんなわけで温暖化が進んでも今の地形のままだと南極大陸から完全に氷河が無くなって「氷河期」が終わるってのはなかなかなさそうかなー
って話です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ロシアに有利？ (スコア:-1)
温暖化すれば農地が増えるし気候もすごしやすくなる
ロシアだけはノーダメージだな
カナダもダメージ少なそう、ただしカナダの主要都市・主要産業は緯度の低い場所にあるから、
国土全体ではノーダメでも、人口密集地ではダメージ？
Re: (スコア:4, 興味深い)
それがなぁ…。
シベリアのツンドラの永久凍土が融けちゃって、道路ボコボコ地はぬかるみ石油パイプラインも被害受けるでダメージあるようだぞ。
建物とかも斜めっちゃったりするみたいだ。
永久凍土＝融けない氷と土が前提だったから困るのだろう。
ちなみに石油パイプラインは、パイプの熱を永久凍土の地面に伝えないよう、ヒートパイプで放熱してたりするらしい。
あとは、凍結されてた病原体が放出される危険性とかもあるな。
メタンガスの大量放出も起きるから温暖化が更に加速されて一気に氷河時代が終わる可能性すらある。
※今は地質学的には氷河時代です。特に寒い時期が氷期。
Re:ロシアに有利？ (スコア:2)
南極大陸が健在なうちは氷河期は終わらないんじゃないかな〜
Re: (スコア:0)
南極大陸が健在なうちは氷河期は終わらないんじゃないかな〜
物体X「呼んだ？」
# 南極基地からの通信が途絶えたようだ、、、
Re: (スコア:0)
その南極大陸の氷床まで全部融けっちまうような爆発的な温暖化ポジティブフィードバックが起きる可能性、って話だねー。
地球史的には氷床のない時代は珍しくもないので…。
実際の所は気温が上がれば雲が増えてアルベド上がって寒冷化フィードバックかかって安定、という可能性もないわけじゃないが。
変化が大きいとどうなるか分からんから現状維持になるよう頑張ろう、ってのが気候変動対策の基本だね。
温暖化じゃなく気候変動って言い換えてるのもその辺りあるんだろう。
Re:ロシアに有利？ (スコア:2)
氷床のない事態は珍しくないけど、
今は南極に南極大陸っていう孤立した大陸があって、南極海流に取り囲まれているため暖流が近寄らなくて冷えやすい
南極大陸が無くなる(例えば南米とつながるとか、陸が無くなって海になるとか)と海流が変わってぐっと溶けやすくなると思うんだけどね
そんなわけで温暖化が進んでも今の地形のままだと南極大陸から完全に氷河が無くなって「氷河期」が終わるってのはなかなかなさそうかなー
って話です