「ドネーションで自由なフォントを作る...」記事へのコメント

そこまでまとめているなら…

[bugbird (4706)]

もうちょっと突っ込んで IPA のプロジェクトにしてみるという
のはどうなのでしょうか？

質の良いグリフをデザインするというのは、素人の手には負える
ものではないので、美大のデザイン課 (タイポグラフィ) などと
ジョイントする必

--
--- Toshiboumi bugbird Ohta

Re:そこまでまとめているなら…

[kinneko (277)]

思ったより反応ないですね(^^;。

フォントは、全面的にプロによる外部委託で作ることを想定して
いるので、お金とそれを集める方法が中心テーマになります。

フォントはデータなので、IPA での募集にひっかかりそうな項目
はなかったような。プログラム開発とかはありますけど。それに
全面外部委託で特にマネージメントすら必要ないので、こんな企
画は通らない気も。あっても、各ディストリビューション向けに
パッケージングするくらい? 検収作業はしんきくさいものになり
そうだし...
IPA 的には、プログラムによるグリフの自動生成の研究とかなら
通るかもしれないけど、フォントデータを作

Re:そこまでまとめているなら…

[Anonymous Coward]

/efont/ のかずひこです。
まことに申し訳ないのですが、この手の活動は、東風フォントの交渉が決着つくまで、もうちょっと待ってもらえないでしょうか。
また、実際に行動に起こす前に efont ML などに投げかけてくださるほうが、いろんな人が動きやすくなるので、非常に助かります。
どうぞよろしくお願いします。

Re:そこまでまとめているなら…

[kinneko (277)]

了解です。

というか、納品物についての監査や監修は必要でそれは自分
ではできないので、経験者にお願いする必要があると思って
いますので、efont ml には投げるつもりではありましたけど。

といっても、冒頭にあるように基本的には実現が難しそうな
ので、日記に書くようなジャストアイディアのみで、具体的
なアクションを取る予定はないのですが(^^;。

自由なフォントが必要な人は思ったより多くないのかなと思
ってたりします。

和田研側で動きがあるかも

[Anonymous Coward]

和田研でフォントの制作に携わった田中先生のところの今の学生さんたちの間で、和田研フォントを改良しようかということが話題にのぼっているようです。まだまだ与太話のレベルっぽいですが。

それからもうひとつ、ライセンスがGPLになるのは問題ありです。GPLにしてしまうと、PDFにこのフォントのアウトラインを埋め込んで配布した人は

Re:和田研側で動きがあるかも

[kinneko (277)]

和田研の動きは素晴らしいです。
ヨタから先へ進むといいですね。
自動生成とか面白そうです。

グリフとフォントセットではレイヤー違いなので、
組み込みには問題ないのでは?
でないと、紙の出版だって難しくなるし。
なので、AC 氏の GPL 適用の解釈は間違いではないかと。

文字部分だけに限っても、デジタルだけど、デッドコピーでは
ないし、再利用がしにくい状態にはなっている。グリフレベル
での著作権性は否定されているし。

それに、文書内容の著作権と、印面表示の権利を混同している
ような。

もっと業界的にわかりやすい所では、
gcc 使ったプログラムは皆 GPL というわけじゃないよね。

GPL が適切かっていうと、わたしも疑問はあって、別の
オープンソースライセンスを規定しなくちゃいけないかも
とは思っています。

Re:和田研側で動きがあるかも

[kinneko (277)]

そうそう、根本的な疑問として、商用利用されたら何が悪いの
かな? これを元に、より優れた商用フォントセットが出来ても
いいようにも思うのだけどね。
フォントセットって、そういう意味では、ライセンスがうるさ
くなったのは最近のことで、歴史的経緯としてはパブリックド
メインに近かったような。
無償で手本が供給されることで、たくさんのフォントが安く生
まれる可能性ってのも大切にしたい気もする。

何か新しい字体の母になるのなら、GPL でそれも縛れるのかも。
これはフォントセットレベルだしね。

Re:和田研側で動きがあるかも

[Anonymous Coward]

グリフの著作権は確かに否定されてます。ですので、印刷物になればあとは自由です。

が、PDFに埋め込まれたフォントデータは著作権法上、プログラムの著作物たる元のフォントの一部を切り出してコピーしたもの、という解釈が成り立ちます。そういうわけでGPLは危ない。

GCCについては、おそらく、gccが吐いたコンパイル結果は、数値計算ソフトに自作スクリプトを与えて出てきた計算結果同様、GNUの著作権は及ばないでしょうし、たとえ本来なら及ぶとしても、及ぼそうという意図はGNUにはないでしょう。逆に、コンパイルしても、ソースを書いた人の著作権は及びますよね

Re:和田研側で動きがあるかも

[Anonymous Coward]

コピーしたもの→コピーし、依然としてプログラムの著作物としての形を保っているもの（アウトライン埋め込みの場合）

です。ビットマップにしての埋め込みはどっちに転ぶかわかんないけど。