パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本医師会のオープンソースシステム」記事へのコメント

  • 日医IT化宣言 [med.or.jp]はすばらしいですね。今後開発するソフトウェアもすべてオープンソースとするそうです。

    ただし、オープンソースの定義 [opensource.jp]によると、改変の禁止という制限があると、オープンソースではないということになっています。(改変禁止にしたかった理由もわからないでもないので、「どうしても改変したければパッチという形で配布せよ」というふうにすれば、データベースの信頼性を維持すると同時に大手を振ってオープンソースだと宣言できたのに、と少し残念です。)

    いずれにせよ、

    • 改変を禁止しようとしているのは、マスターデータだけですよね。
      ソースコードの改変禁止とは読めないのですが。
      • おっしゃるとおり、ソースコードは完全にオープンソースです。ただ、ORCA ページ [med.or.jp] によると、データベースもすべてオープンソースにすると言ってます。マスターデータもこのデータベースに含まれると考えると、間違ったことを言っていることになります。「オープンソースという言葉には万人が合意する厳密な定義はなく、Open Source Initiative が主張している定義もそのひとつにすぎない。われ

        • 「日医が開発したプログラムやデータベースはすべてオープンソースとする」という一文ですよね。
          要するに、「データベースのオープンソース」というのが何を指しているのか、ということになると思うのですが、これは単純にデータ
          • ObjectDatabaseやSmalltalkみたいな世界にいっちゃうと、
            どこまでがデータでどこまでがソース(ルーチン)か?ってのは
            一概に言えなくなってきたりするわけですよね。
            #「普通のヤツラの上を行け」でも、それに近い話があるようです
            つまりその境界線はアーキテクチャ(の解釈(^^;)に依存する、という。

            で、マスターデータのうち公開可能な分をソースと同列に呼ぶ、ってのは
            場合とか分野とかによってはアリなような気がします。
            もっともその解釈にOSDやRMSが付いて来れるかどうかは謎ですが(^^;

            で、そこから先の話なのですが、なにせ命を預かるシステムとなれば、
            データ
            • このプロジェクトについては、このような心配は当てはまらないのではないでしょうか?

              ObjectDatabaseやSmalltalkみたいな世界にいっちゃうと、 どこまでがデータでどこまでがソース(ルーチン)か?ってのは 一概に言えなくなってきたりするわけですよね。 #「普通のヤツラの上を行け」でも、それに近い話があるようです つまりその境界線はアーキテクチャ(の解釈(^^;)に依存する、という。

              もちろんそうなのですが、

              1. 「データとソースの境界がはっきりしないアーキテクチャ」も採用できるし、
              2. 「データとソースの境界がはっきりしたアーキテクチャ」も
              • >状況から判断するに、むしろ後者を採用すると予想されます。

                いや、アーキテクチャ「の解釈」って言ったのが味噌でして(^^;、
                OODBを実際に採用しなかったとしても、(R)DBのどこからどこまでをソースと呼ぶかは
                当事者の裁量次第じゃないかな?と思ったものでして。
                CreateTableしてから初期値を突っ込むところ「まで」のSQLをソースと呼ぶってのは
                有っても悪くないと思うので。

                >このプロジェクトについては、この心配も当たっていません。なぜなら、データへのアクセスを、「ライセンスで縛る」とは一言も言っていないからです。

                俺も「改変を禁ずるなどのガード」という言葉には
                (我々の慣れ親しんだArchitecture解釈と比べての)曖昧さを感じました。

                が、「一言も言ってない」から「心配には当たらない」というのは変で、
                「違うやり方をする」と具体的にはっきりした時点ではじめて「心配の必要がなくなる」のでは?
                現時点では「どっちか判らん」のが「心配」である、ということです。

                >書込み禁止措置

                思うにそれでもヌルイのでは。ライトプロテクト(どんな技術形態にせよ)を
                覆したり詐称したりすることは、ある意味で容易なので。

                一時配布物との同値性チェックとかが必要だと思う。改変がバレる仕掛けが。
                #あれを書きこみ禁止と呼ぶんでしょうか最近は?

                >だと思われます。

                その希望的観測どおりになっていることを、俺も「期待します」。
                「思う」ってのとはちょっと違います。期待通りの実装をしてると「思う」だけじゃ何にもならないので。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                が、「一言も言ってない」から「心配には当たらない」というのは変で、 「違うやり方をする」と具体的にはっきりした時点ではじめて「心配の必要がなくなる」のでは? 現時点では「どっちか判らん」のが「心配」である、ということです。

                ま、そりゃそうですね。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...