アカウント名:
パスワード:
有人によるメリットは計り知れません。
ほんとに?たとえば?メリットばかり言ってるけどデメリットは?天秤にかけるとどうなるのかな?
どう考えても無駄使いが確定している各種道路工事等の公共投資 よりも、まだしも日本に将来的にメリットがある技術に投資する ほうが何倍もマシでしょう。
それは愚にもつかない論点のすりかえ。
有人宇宙技術を諸外国に握ら れれば、日本は二度と追いつけない
日本が「所有」してない
> 月面に恒久的有人採鉱基地が完成するまでになれば、おつりが来ます。
質問!! 何を掘るんですか? 掘ってどこで何に使うんですか? 使うために他に何が必要ですか? 結局総額でいくら必要ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:2, 興味深い)
ただし、それは宇宙技術とは関係なく発展していくと思います。
また、月にAIBOが降りたってなんのエポックメイキングにも
ならないと思います。アポロの二番煎じをロボットでやったと
して「それがなに」と思われるだけです。
将来の宇宙空間を利用した技術開発を見通す時に
有人によるメリットは計り知れません。
どう考えても無駄使いが確定している各種道路工事等の公共投資
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:0)
ほんとに?たとえば?メリットばかり言ってるけどデメリットは?天秤にかけるとどうなるのかな?
それは愚にもつかない論点のすりかえ。
日本が「所有」してない
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:0)
デメリットは資金面・人員面で他にまわせるリソースが少なくなること。両方とも他の国家事業に比べて大きくはない。航空分野で立ち後れたことによるデメリットと同様のものを想定するなら、メリットの方が大きいと判断することは説得力を持つと思われる
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:0)
ちょっと無理があるような。
航空産業ほど明確な「カネになる」ビジョンが見えてるわけじゃないからね。
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:0)
できるわけがないと高をくくりますか?
それで他国が実現したら、指くわえて地表から睨んでみますか。
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:1)
> 月面に恒久的有人採鉱基地が完成するまでになれば、おつりが来ます。
質問!! 何を掘るんですか? 掘ってどこで何に使うんですか? 使うために他に何が必要ですか? 結局総額でいくら必要ですか?
ヘリウム3 (スコア:1)
核融合発電が可能になり、ウランみたいなあからさまな放射性物質を核分裂で燃やす必要がなくなります。
月に恒久的な基地を作れるぐらいなら、核融合発電に必要なテクノロジーも確立できているでしょうし。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:それでも有人宇宙開発を続けるべき (スコア:0)
Re:ヘリウム3 (スコア:1)
ヘリウム3で核融合ができると言う夢物語を前提にしている時点で、
破たんしてますね。
それにヘリウム3が欲しかったらわざわざ月まで採りにいかなくても、
原子炉で作れば良いやん。
Re:ヘリウム3 (スコア:1)
核融合するために核分裂させるんじゃ、あまり意味ないじゃん。(w;
そんなことするんなら、おとなしくプルトニウムの再処理をして核燃料サイクルを確立させた方がマシじゃないか。
それに継続的に燃やすとなると、それなりの量が必要だし。
核融合で一番困っている中性子遮蔽と耐熱材料の開発だから、月に恒久的に生活できる基地が作れる材料技術があれば運転は可能ではないかと。
てか、それ以前に「定石通りに [nasda.go.jp]」ってネタにたいするツッコミとして微妙に間違っていないか?
せめて、他に掘るものをあげてほしいぞ。(w;
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:ヘリウム3 (スコア:1)
> 生活できる基地が作れる材料技術があれば運転は可能ではないかと。
材料の問題以前に高温プラズマの閉じ込めすら実現してないです。
最も簡単な(しかし実用的でない)重水素・三重水素のプラズマの場合ですら
最低一億度を維持しないといけないのですが、現在の所、1秒が精いっぱい。
実用的だと言われるヘリウム3の核融合なら10億度ですから、夢のまた夢ですね。