アカウント名:
パスワード:
それからもうひとつ、ライセンスがGPLになるのは問題ありです。GPLにしてしまうと、PDFにこのフォントのアウトラインを埋め込んで配布した人は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
そこまでまとめているなら… (スコア:1)
のはどうなのでしょうか？
質の良いグリフをデザインするというのは、素人の手には負える
ものではないので、美大のデザイン課 (タイポグラフィ) などと
ジョイントする必
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:そこまでまとめているなら… (スコア:1)
フォントは、全面的にプロによる外部委託で作ることを想定して
いるので、お金とそれを集める方法が中心テーマになります。
フォントはデータなので、IPA での募集にひっかかりそうな項目
はなかったような。プログラム開発とかはありますけど。それに
全面外部委託で特にマネージメントすら必要ないので、こんな企
画は通らない気も。あっても、各ディストリビューション向けに
パッケージングするくらい? 検収作業はしんきくさいものになり
そうだし...
IPA 的には、プログラムによるグリフの自動生成の研究とかなら
通るかもしれないけど、フォントデータを作
Re:そこまでまとめているなら… (スコア:0)
まことに申し訳ないのですが、この手の活動は、東風フォントの交渉が決着つくまで、もうちょっと待ってもらえないでしょうか。
また、実際に行動に起こす前に efont ML などに投げかけてくださるほうが、いろんな人が動きやすくなるので、非常に助かります。
どうぞよろしくお願いします。
和田研側で動きがあるかも (スコア:0)
それからもうひとつ、ライセンスがGPLになるのは問題ありです。GPLにしてしまうと、PDFにこのフォントのアウトラインを埋め込んで配布した人は
Re:和田研側で動きがあるかも (スコア:1)
ヨタから先へ進むといいですね。
自動生成とか面白そうです。
グリフとフォントセットではレイヤー違いなので、
組み込みには問題ないのでは?
でないと、紙の出版だって難しくなるし。
なので、AC 氏の GPL 適用の解釈は間違いではないかと。
文字部分だけに限っても、デジタルだけど、デッドコピーでは
ないし、再利用がしにくい状態にはなっている。グリフレベル
での著作権性は否定されているし。
それに、文書内容の著作権と、印面表示の権利を混同している
ような。
もっと業界的にわかりやすい所では、
gcc 使ったプログラムは皆 GPL というわけじゃないよね。
GPL が適切かっていうと、わたしも疑問はあって、別の
オープンソースライセンスを規定しなくちゃいけないかも
とは思っています。