「SCOがSGIにUNIXライセンス契約破棄を通告」記事へのコメント

腐ってるかもしれない部分を食べない

[tyuu (9154)]

> SGIはSCOが知的所有権侵害と主張する部分を，
> Linuxから取り除いたことを明らかにしたとのことだ。
> これはSGIが侵害を認めちゃったってことなんでしょうか。

グレーな部分取り除いただけでしょう。
余計な争いにかかわり合わない大人な対応。

ただ、それが癪にさわったのか、さらに悪質になった様子 > SCO

腐ってるかもしれない部分を特定？

[Anonymous Coward]

ぼぼぼ、ぼくはGPLとかよくしらないんだけど、このような場合はソースの改変部分を要求されたら見せないといけないと思っているのだけど、そうすると「どこがヤバイ部分」か特定できてしまうから、えええSCOとしては都合が悪いとおおお思うんだな

＃よくわかってないのでえええACなんだな

Re:腐ってるかもしれない部分を特定？

[gy0 (3393)]

>＃よくわかってないのでえええACなんだな

いやまさしくそういうことなんじゃないでしょうか。
僕もよくわかってませんけど(つーか文型のド素人ですので話半分で)。

SCOとNDAを結ばない限り何処が「盗用」なのかは教えてもらえない事になってたと思うんで「裏」はあるやも。

--
gy0

Re:腐ってるかもしれない部分を特定？

[dangan (17715)]

SCOとNDAを結ばない限り何処が「盗用」なのかは教えてもらえない事になってたと思うんで「裏」はあるやも。

件のコードはSCOの「証拠」に対する Bruce Perens 氏の反論 [srad.jp]で話題になっている部分ですね。
当該文書の

Microsoft PowerPoint フォーマットによるプレゼンテーションは ここ (GZIP 圧縮) [webfarmhosting.com]か, ここ (非圧縮) [webfarmhosting.com]か, または (Adobe Acrobat の) PDF フォーマットでここ [vangennip.nl]にある。またブラウザから見れるように変換されたものは ここに [webfarmhosting.com]ある。

の部分でリンクされた文書で見れると思います。ちなみに、このスライドショーは、

SCO はこのプレゼンテーションを IDG News Service の Bob McMillan に秘密保持契約なしに提供した。 Bob はそれについて私にコメントを求めた。彼の記事は ここ [infoworld.com]にある

というように、SCO が NDA 無しで公開したもののようです。