「ADSL 40Mbps」記事へのコメント

100M LANなのに

[dcdc (4077)]

うちの環境では、
RedHat Linux -- ftp --> Windows2000 間で
8581.97KB/s(約68MB/s)しか出ていないようです。

こういう場合は、LANボード、Switching HUB、MB、OS、ftpアプリ製作者辺りまで
文句を言えばいいのでしょうか?

--

本当かい♪本当かい♪

Re:100M LANなのに

[tix (7637)]

68MB/s と書いてあるのは 68Mbps （毎秒68メガ「ビット」）の意味ですよね。

Fast Ethernet での TCP の転送速度は、理論的には 75Mbps になると思うのですが、
理論値 75Mbps のときに 68Mbps ってやっぱり不満でしょうか。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:100M LANなのに

[dcdc (4077)]

＞68MB/s と書いてあるのは 68Mbps （毎秒68メガ「ビット」）の意味ですよね。

これは、ご指摘の通りで私の書き間違いです。ご指摘ありがとうございます。

＞理論値 75Mbps のときに 68Mbps ってやっぱり不満でしょうか。

まぁ、特にチューンもしていない状態でつないでますので、
経験的にはこんなものかと思いますが、
サーバ室にあるSolaris--Linuxだと11317.24 Kbytes/s(約90.5Mbps)でてたりもするので、
やっぱお金と手間をかけんとお手軽には性能でないのかなーとか。

--

本当かい♪本当かい♪

Re:100M LANなのに

[Anonymous Coward]

TCPの理論値75Mbpsはどうやって算出した数値ですか？

Fast Ethernet前提ですからMTU1500とすると、最長1526byte
うちEthernet Frame（プリアンブル、ヘッダ、FCS）26byte
IPヘッダがオプションに変なもの無ければ24byte
TCPヘッダが24byte
計72byteがヘッダ分になります。
全パケット長の5%弱(4.72%)ですね。

他にもCSMA/CDの待ち時間もありますが、理論値＝ワイヤースピードの75%は遅すぎます。
IPの最低保証サイズである576byteをMTUに

Re:100M LANなのに

[tix (7637)]

TCPの理論値75Mbpsはどうやって算出した数値ですか？

TCP のウィンドウサイズが時間とともにのこぎり状に変化するという、よく本に載っている図を見ると、
ワイアスピードの 75% になるような気がしていたのですが……。

実際試してみればわかりますが、サーバ／クライアントにボトルネックが無い状況で
スイッチングHUB経由で全二重通信できれば実測90Mbpsは楽に超えます。

サーバ室にあるSolaris--Linuxだと11317.24 Kbytes/s(約90.5Mbps)でてたりもするので、
（#407793 [srad.jp]）

ご指摘に感謝します。
実際にもっと速いスピードが出るということは、どこか間違っているんですね。

経験、知識ともに足りないなぁ。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:100M LANなのに

[Anonymous Coward]

サーバ／クライアントにボトルネックが無いという前提では、ワイヤースピードよりもWindow内に溜まっているパケットの処理時間の方が短時間となりますから、Windowが空くまでの待ち時間は0と仮定して良いと思います。
Windowの空きは確かにのこぎり状になりますが、これはACKが返って来る前に先行してパケットを送ったのがACKが返って来たためにリセットされるためです。
Windowの空きがIPパケットの最短長である576byte未満になるまでは、送出側にACKが返って来なくてもパケットを送り続けます。
逆に言えばWindowの空きが576byte未満になる前にACKが来続