アカウント名:
パスワード:
仕組み…ですかね。
電気を流して雲を温めると雨が降る と言う謎理論なので、"仕組み"じゃなくて"郁美"なのかもせっかく上空で冷えて雲になってるのに、温めたら蒸発しちゃうじゃん。
雲というのは細かい水滴の集まりで、細かすぎてなかなか落ちてこない。十分な量の水滴があれば熱を加えて空気の流れを作ることで水滴同士がくっついて雨粒になって落ちてくる。多少は蒸発するだろうけど、蒸発には大きな熱量が必要だからくっついて落ちてくる水滴の方がずっと多い。理屈としてはこんなもんだけど、こんなやり方よく思いつくなとは思う。
雲粒子に方向・位置によってプラマイ別の電荷を放射すると、プラマイの境目で雲粒子が電気力で凝集して、雪雨粒に成長し始めるって理屈では？
なるほど記事読み直したら放電じゃなく電荷(たぶん帯電粒子)の放出か。「電気を流し込んで雲を温める」で勘違いしてたわ
凝集の核を放出する代わりに電荷を放出して、電荷による反発・誘引で凝集を起こすのか。電流だとヨウ化銀と同じと言われても腑に落ちなかったが、電荷で凝集起こすのならたしかに同じと言えそうだ。なるほどなぁ……
温めるんじゃなくて、電荷で凝集起こすってなら理解はできる。ただ、ドローンごときの電力でこんなに雨降らせるほどの電荷を掛けられるのか？にわかには信じがたいんだが
どう考えても広い範囲に影響を与えるのは無理なので、一部に大きな水滴ができると連鎖反応的なことが起きるんじゃなかろうか。それが現実の雲でうまくいくかどうかを確認するための試験でもあったんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
郁美ちゃん？ (スコア:1)
仕組み…ですかね。
Re: (スコア:0)
電気を流して雲を温めると雨が降る と言う謎理論なので、"仕組み"じゃなくて"郁美"なのかも
せっかく上空で冷えて雲になってるのに、温めたら蒸発しちゃうじゃん。
Re: (スコア:0)
雲というのは細かい水滴の集まりで、細かすぎてなかなか落ちてこない。
十分な量の水滴があれば熱を加えて空気の流れを作ることで水滴同士がくっついて雨粒になって落ちてくる。
多少は蒸発するだろうけど、蒸発には大きな熱量が必要だからくっついて落ちてくる水滴の方がずっと多い。
理屈としてはこんなもんだけど、こんなやり方よく思いつくなとは思う。
Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
雲粒子に方向・位置によってプラマイ別の電荷を放射すると、プラマイの境目で雲粒子が電気力で凝集して、雪雨粒に成長し始めるって理屈では？
Re: (スコア:0)
なるほど記事読み直したら放電じゃなく電荷(たぶん帯電粒子)の放出か。
「電気を流し込んで雲を温める」で勘違いしてたわ
Re: (スコア:0)
凝集の核を放出する代わりに電荷を放出して、
電荷による反発・誘引で凝集を起こすのか。
電流だとヨウ化銀と同じと言われても腑に落ちなかったが、
電荷で凝集起こすのならたしかに同じと言えそうだ。なるほどなぁ……
Re: (スコア:0)
温めるんじゃなくて、電荷で凝集起こすってなら理解はできる。
ただ、ドローンごときの電力でこんなに雨降らせるほどの電荷を掛けられるのか？
にわかには信じがたいんだが
Re: (スコア:0)
どう考えても広い範囲に影響を与えるのは無理なので、
一部に大きな水滴ができると連鎖反応的なことが起きるんじゃなかろうか。
それが現実の雲でうまくいくかどうかを確認するための試験でもあったんだろう。