アカウント名:
パスワード:
その値段でも問題なく支払える様に所得が増える様経済発展を目指すべきなのに経済発展させる事を諦めて値段を下げよう下げようは違うだろ
毎年上昇する年間120兆円の社会保障負担に比べれば、携帯キャリアの売上なんて誤差だよなあ。
安倍さんは社会保障制度改革推進会議など、そういう面倒なところに腰を据える気概があったのだけど。今の総理がやるのは、小物ばかり。# 日本学術会議なんてどうでもいい所に、なぜ手を突っ込んだのか。。
日本学術会議は学問やっていませんよ極左の危険な連中ですよ
インフラ事業は時代とともに値段下げなきゃダメです。下げなかったら他社に客を取られますよ。選んだ商売が悪かったようですね。それに日本ではアメリカや発展途上国のインフレになってるだけの嘘の経済発展はお断りですから。ここを勘違いしてる人多いですけど。
アメリカはインフレもあるけど賃金もちゃんと上がってますから・・・転職(解雇)しやすいから当然だわな。日本は1企業にしがみつく正社員が多いから賃金あげないといけないプレッシャーもない。おかげで内部留保ためまくって、コロナのような危機の時に解雇しなくて済むんだけど。日本の企業も人も安定を求めすぎてる傾向が強い。そりゃ伸びないわな。
米国の話(要会員アカウント)。確認はしとりませんが、インフレ率の調整は上のほうの絵はしてて、下のほうの絵はしないほうなのかな?
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN0204X0S1A700C2000000/ [nikkei.com]
一番下の絵に表れない9.9%の人らの動向は気になりますな。
インフレなしで経済発展できるなんてひどい勘違いですね
なんか勘違いしてるけどインフラは値段が下がるって言うのは「更新がなく維持」だけになる場合の話な携帯インフラは設備の更新が必要なので別に値段が下がるべき物でもない下げなきゃダメという概念がおかしい
で、そもそも価値の生産が続くと勝ちの総量>流通通貨量に資本主義は本来なり得るので通貨の価値が相対的に下がるんですよなので通貨の価値が落ちているが値段が変わらないとき、そのインフラの値段は落ちてるんです
下げなきゃ他者に客を取られるんだ!とか資本主義における企業努力を値段を下げることだと勘違いしてる人いるけど企業努力は値段を下げるだけじゃなくって同値のままで品質を上げるとかも企業努力だぞその値下げこそ正義みたいな考え方いい加減すてろ
そもそも、寡占をいいことに0円、2年縛り、キャリア縛りなど消費者が不利益になる商売を続けて来たからこその行政指導だよ。インフレとか資本主義とか大げさな話の以前に、健全な業界にする。みなさんそこ履き違えてる。
消費者が不利益・・・?通信費は若干高めだが端末が安く買えたのは不利益?0円って本当に不利益?定期契約をすることで安くなるのは本当に不利益?キャリア縛りの結果端末が安く得られたなら本当に不利益?
健全な業界にするも何も別にアメリカだってイギリスだってキャリアから端末買えば2年間の定期契約とかを飲む代わりに割引受けられるのは変わらんけど必要だったのはSIMフリー市場の育成であってキャリアをどうこうすることじゃねぇよ
同じ端末を何年も使いたい(新機種に必要な機能がない)場合、端末代を上乗せされた通信費は不利益だよ。
自分のようなキーボードつき端末利用者とか、自分の親のような通話しか利用しない者は平気で2年を超えて使うから、不利益被ってたよ。
今は自分は格安SIMに逃げた。親はずっとdocomo使ってる。
逃げたもなにも格安SIMって選択肢が「あるんだろ」それでいいじゃん
増税したいんだよ。でも増税で家計が苦しくなることは避けないといけない。だからまずは民間に支払ってる金額を減らさせて、そのうえで増税する。
前回は4000億円規模の削減ができていて、今度さらに倍の削減ができたら、家計に負担かけることなく一兆円規模の増税が可能になる。
国民の支出が増えれば同じ割合で税収も増えるんですけどね。
ただ長年の政策の失敗でどうあがこうが国民が稼いだ金を吐き出さないというのが致命的なんだよね。今更多少賃金が上がり続けても20~30年は将来不安で金をため続けて吐き出さない。まあそう仕向けたのは医療費や老後について「自助努力」を推し進めた国なんですが。…それも「しっかりした雇用」と「年金による老後保障」をアピールした国策のせいなんだが。
それでもやるべきは国民所得の上昇ではある。国民が安心と裕福感を感じなければ経済活動は回らん。下手な減税は問題を将来に投げるやり方なんでいらんが、増税はいかん。最低1997年ごろに比べ平均所得が5%以上上がってから話題にしろと言いたい。
社会保障を充実させても、「将来のための貯金」が、そのまま「政府に納税」に置き換わるだけであって、可処分所得が伸びるはずがないんだよなあ。
日本のGDPは世界第3位だけれども、人口一人当たりにすると、EUのちょっと下であって、こんな資源のない島国小国が、米国のような消費ライフスタイルを志向してるのがおかしいような。。
経済発展させたら、増税いらないだろ。そうなったら国民みんながハッピーになってしまうから、それを阻止したい勢力がいるんだな。
所得が増えるということはキャリアも例外ではないのよ所得が倍になれば料金も倍払ってもらわないとね
ほんとそう思うわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
やり方が間違ってる (スコア:0)
その値段でも問題なく支払える様に所得が増える様経済発展を目指すべきなのに
経済発展させる事を諦めて値段を下げよう下げようは違うだろ
Re:やり方が間違ってる (スコア:1)
毎年上昇する年間120兆円の社会保障負担に比べれば、携帯キャリアの売上なんて誤差だよなあ。
安倍さんは社会保障制度改革推進会議など、そういう面倒なところに腰を据える気概があったのだけど。今の総理がやるのは、小物ばかり。
# 日本学術会議なんてどうでもいい所に、なぜ手を突っ込んだのか。。
Re: (スコア:0)
日本学術会議は学問やっていませんよ
極左の危険な連中ですよ
Re: (スコア:0)
インフラ事業は時代とともに値段下げなきゃダメです。下げなかったら他社に客を取られますよ。
選んだ商売が悪かったようですね。
それに日本ではアメリカや発展途上国のインフレになってるだけの嘘の経済発展はお断りですから。ここを勘違いしてる人多いですけど。
Re: (スコア:0)
アメリカはインフレもあるけど賃金もちゃんと上がってますから・・・
転職(解雇)しやすいから当然だわな。
日本は1企業にしがみつく正社員が多いから賃金あげないといけないプレッシャーもない。
おかげで内部留保ためまくって、コロナのような危機の時に解雇しなくて済むんだけど。
日本の企業も人も安定を求めすぎてる傾向が強い。そりゃ伸びないわな。
Re: (スコア:0)
米国の話(要会員アカウント)。
確認はしとりませんが、インフレ率の調整は上のほうの絵はしてて、下のほうの絵はしないほうなのかな?
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN0204X0S1A700C2000000/ [nikkei.com]
一番下の絵に表れない9.9%の人らの動向は気になりますな。
Re: (スコア:0)
インフレなしで経済発展できるなんてひどい勘違いですね
Re: (スコア:0)
なんか勘違いしてるけど
インフラは値段が下がるって言うのは「更新がなく維持」だけになる場合の話な
携帯インフラは設備の更新が必要なので別に値段が下がるべき物でもない
下げなきゃダメという概念がおかしい
で、そもそも価値の生産が続くと勝ちの総量>流通通貨量に資本主義は本来なり得るので通貨の価値が相対的に下がるんですよ
なので通貨の価値が落ちているが値段が変わらないとき、そのインフラの値段は落ちてるんです
下げなきゃ他者に客を取られるんだ!とか資本主義における企業努力を値段を下げることだと勘違いしてる人いるけど
企業努力は値段を下げるだけじゃなくって同値のままで品質を上げるとかも企業努力だぞ
その値下げこそ正義みたいな考え方いい加減すてろ
Re: (スコア:0)
そもそも、寡占をいいことに0円、2年縛り、キャリア縛りなど消費者が不利益になる商売を続けて来たからこその行政指導だよ。
インフレとか資本主義とか大げさな話の以前に、健全な業界にする。
みなさんそこ履き違えてる。
Re: (スコア:0)
消費者が不利益・・・?
通信費は若干高めだが端末が安く買えたのは不利益?0円って本当に不利益?
定期契約をすることで安くなるのは本当に不利益?
キャリア縛りの結果端末が安く得られたなら本当に不利益?
健全な業界にするも何も別にアメリカだってイギリスだってキャリアから端末買えば
2年間の定期契約とかを飲む代わりに割引受けられるのは変わらんけど
必要だったのはSIMフリー市場の育成であってキャリアをどうこうすることじゃねぇよ
Re:やり方が間違ってる (スコア:1)
同じ端末を何年も使いたい(新機種に必要な機能がない)場合、端末代を上乗せされた通信費は不利益だよ。
自分のようなキーボードつき端末利用者とか、
自分の親のような通話しか利用しない者は平気で2年を超えて使うから、不利益被ってたよ。
今は自分は格安SIMに逃げた。
親はずっとdocomo使ってる。
Re: (スコア:0)
逃げたもなにも格安SIMって選択肢が「あるんだろ」
それでいいじゃん
Re: (スコア:0)
増税したいんだよ。でも増税で家計が苦しくなることは避けないといけない。
だからまずは民間に支払ってる金額を減らさせて、そのうえで増税する。
前回は4000億円規模の削減ができていて、今度さらに倍の削減ができたら、
家計に負担かけることなく一兆円規模の増税が可能になる。
Re: (スコア:0)
国民の支出が増えれば同じ割合で税収も増えるんですけどね。
ただ長年の政策の失敗でどうあがこうが国民が稼いだ金を吐き出さないというのが致命的なんだよね。
今更多少賃金が上がり続けても20~30年は将来不安で金をため続けて吐き出さない。
まあそう仕向けたのは医療費や老後について「自助努力」を推し進めた国なんですが。
…それも「しっかりした雇用」と「年金による老後保障」をアピールした国策のせいなんだが。
それでもやるべきは国民所得の上昇ではある。国民が安心と裕福感を感じなければ経済活動は回らん。
下手な減税は問題を将来に投げるやり方なんでいらんが、増税はいかん。
最低1997年ごろに比べ平均所得が5%以上上がってから話題にしろと言いたい。
Re: (スコア:0)
社会保障を充実させても、「将来のための貯金」が、そのまま「政府に納税」に置き換わるだけであって、
可処分所得が伸びるはずがないんだよなあ。
日本のGDPは世界第3位だけれども、人口一人当たりにすると、EUのちょっと下であって、
こんな資源のない島国小国が、米国のような消費ライフスタイルを志向してるのがおかしいような。。
Re: (スコア:0)
経済発展させたら、増税いらないだろ。
そうなったら国民みんながハッピーになってしまうから、それを阻止したい勢力がいるんだな。
Re: (スコア:0)
所得が増えるということはキャリアも例外ではないのよ
所得が倍になれば料金も倍払ってもらわないとね
Re: (スコア:0)
ほんとそう思うわ。