アカウント名:
パスワード:
元々格安なMVNOもあるし国を挙げて値下げを指示するようなものじゃない。談合(価格追従ではなくなぜか最初から横並びになる料金体制)をもっと健全にしろと調査や指示はすべきだと思うけど、
#そんなのよりも国が使う金の節約をもっと真剣にやるべき
昔と比べて通信費が家計を圧迫してる。税率も保険料も上がってるし、下げることができない税は維持で下げられる通信料をってのが現状でしょ。欧州の一部は消費税が15%や20%のところもあるのに日本は最近まで8%だったわけで増税せずに家計負担を下げる政策。現状を考えれば、まだまだ増税しないと社会保障など追いつかんでしょ。公的な電波で商売して毎年何千億円も利益出してるんだし矛先が向かって当然。
単純に末端給料上がらずにインフレしてないのが原因なんだがなぁ。家計圧迫に対しての国の対策が減税や補助金のような直接対策じゃなくて、民業圧迫でどうするんだ。
#いっそのこと、一律給付のときに全部新札刷って配っちゃえばよかったんだよ。実際の10倍の1人100万円でもGDP比約2%だから極端なインフレは起きない。
単純にインフレしたら全体的に値上げになり出費も増えるだけ。なんの解決にもならないんだな。だからこそこういう無駄な出費が抑えられることが大事。
インフレすると既に整備されているインフラ維持や必需品のコストは相対的に下がるんだよ。なので、連動して相対的に値上げはされないって寸法なんだけどね。例えば、電車だってインフレに応じて何度か値上げしているけど、相対的にはそこまで上がっている感覚ないでしょ。あと、昔と違って一般家庭でも30%以上税金や社会保障費で持ってかれているので、相対的な税負担を減らすためにも(=可処分所得を増やすためにも)インフレが必要。
バブル崩壊後のトラウマから、インフレは心理的に悪印象で、コストを抑える方向にしかベクトルが向かってないから、基本的な法則まで忘れ去られている気がする。
もちろんインフレにメリットもある。そしてデメリットも。元コメ#4083210が、インフレ、民業圧迫など極論で現状を否定するのであえて書いた。
いうて極論か?そしてあれが現状否定に見えるなら随分と政府側にやさしいな。
民業圧迫の部分でいえば、自分の権限が及ぶ範囲ででやりくりするのが普通で、民間会社に対して「安くしてくれませんか?」の要請は本来は異常な事態であることに気づこう。明らかに料金がおかしくて国が是正しなければならないのであれば、鉄道・タクシーのように料金も許認可制にすべきだし、その権限がないのであれば新たに立法するのが筋でしょう?#なんか、この数年は本当におかしい。透明性はどこ行った?
あと、現時点ではインフレについてはデメリットは少なくて、メリットが多い局面
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
もう携帯はいいよ (スコア:3, すばらしい洞察)
元々格安なMVNOもあるし国を挙げて値下げを指示するようなものじゃない。
談合(価格追従ではなくなぜか最初から横並びになる料金体制)をもっと健全にしろと調査や指示はすべきだと思うけど、
#そんなのよりも国が使う金の節約をもっと真剣にやるべき
Re: (スコア:0)
昔と比べて通信費が家計を圧迫してる。
税率も保険料も上がってるし、下げることができない税は維持で
下げられる通信料をってのが現状でしょ。
欧州の一部は消費税が15%や20%のところもあるのに日本は最近まで8%だったわけで
増税せずに家計負担を下げる政策。
現状を考えれば、まだまだ増税しないと社会保障など追いつかんでしょ。
公的な電波で商売して毎年何千億円も利益出してるんだし矛先が向かって当然。
Re:もう携帯はいいよ (スコア:1)
単純に末端給料上がらずにインフレしてないのが原因なんだがなぁ。
家計圧迫に対しての国の対策が減税や補助金のような直接対策じゃなくて、民業圧迫でどうするんだ。
#いっそのこと、一律給付のときに全部新札刷って配っちゃえばよかったんだよ。実際の10倍の1人100万円でもGDP比約2%だから極端なインフレは起きない。
Re: (スコア:0)
単純にインフレしたら全体的に値上げになり出費も増えるだけ。
なんの解決にもならないんだな。
だからこそこういう無駄な出費が抑えられることが大事。
Re:もう携帯はいいよ (スコア:1)
インフレすると既に整備されているインフラ維持や必需品のコストは相対的に下がるんだよ。
なので、連動して相対的に値上げはされないって寸法なんだけどね。
例えば、電車だってインフレに応じて何度か値上げしているけど、相対的にはそこまで上がっている感覚ないでしょ。
あと、昔と違って一般家庭でも30%以上税金や社会保障費で持ってかれているので、
相対的な税負担を減らすためにも(=可処分所得を増やすためにも)インフレが必要。
バブル崩壊後のトラウマから、インフレは心理的に悪印象で、
コストを抑える方向にしかベクトルが向かってないから、
基本的な法則まで忘れ去られている気がする。
Re: (スコア:0)
もちろんインフレにメリットもある。そしてデメリットも。
元コメ#4083210が、インフレ、民業圧迫など極論で現状を否定するのであえて書いた。
Re: (スコア:0)
いうて極論か?そしてあれが現状否定に見えるなら随分と政府側にやさしいな。
民業圧迫の部分でいえば、自分の権限が及ぶ範囲ででやりくりするのが普通で、
民間会社に対して「安くしてくれませんか?」の要請は本来は異常な事態であることに気づこう。
明らかに料金がおかしくて国が是正しなければならないのであれば、鉄道・タクシーのように料金も許認可制にすべきだし、
その権限がないのであれば新たに立法するのが筋でしょう?
#なんか、この数年は本当におかしい。透明性はどこ行った?
あと、現時点ではインフレについてはデメリットは少なくて、メリットが多い局面