アカウント名:
パスワード:
「技術的に優れていれば誰かが評価してくれる」という他人任せで純粋技術的な事だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ロボットを乗せる (スコア:2, 興味深い)
普通に無人の探査機を送り込むと言うより象徴的というかイメージが膨らむでしょ(中身はほとんど変わらないはずなのに)。
ヒューマノイド型を乗せるということを念頭
/ 信号処理技術の解説ページ
☆ 「蜂波の窓」 [so-net.ne.jp] 作成中
ロボット盲信 (スコア:2, 興味深い)
バルブよりもタチの悪い可動部品、モータとギヤを使えと、そう仰る訳ですな。放熱も潤滑も地上とは全然違うのに。嬉しい事はなんにも無いのに。
有人活動が嬉しいのは、脳味噌が現場にあるからです。
ヒューマノイドタイプロボットが現実的になった背景には、モータ用の材料の進化があってトルクを出せるようになったからです。その恩恵は
Re:ロボット盲信 (スコア:1)
アポロ計画で使われた「人類を月に送る!」というあれです。
>ヒューマノイドタイプロボットに浮かれる向きは、結局技術的
>背景に無知なので、しばらくするとそっぽを向くだろう事が容易
>に想像できて悲しい気持ちになります。
僕自身は、わりとこじんまりした分野で働いてるので、実感しにくい
/ 信号処理技術の解説ページ
☆ 「蜂波の窓」 [so-net.ne.jp] 作成中
Re:ロボット盲信 (スコア:1)
そんなにロボットが好きなら、技術試験衛星ETS-7の成果にでも萌えて下さい。あれは色んな意味で面白い(ロボットアームと合体分離機構付き)衛星でしたが、あの成果が何に使えるかと問われると、まぁ当分は
Re:ロボット盲信 (スコア:1)
もし誤解でもなんでもないというのなら逆に聞いてみたいのですが、
上の「なんて説明しますか?」という話にあなたはロボットではダメだとおっしゃる。では、あなた自身
/ 信号処理技術の解説ページ
☆ 「蜂波の窓」 [so-net.ne.jp] 作成中
Re:ロボット盲信 (スコア:1)
「ロボットというラベルが付けば、何でも良い」
Re:ロボット盲信 (スコア:1)
その問いは、あなたが自分の考えを述べるのには何の関係もないですよ。
ところで mizuki tohru さんは有人宇宙開発派なんですか?
であれば「人間を宇宙に送る」と言う方が、世間の普通の人を説得しやすいという理由を僕に聞かせてもらえますか。まあ今でなくても気が向いた時でかまわないので。
/ 信号処理技術の解説ページ
☆ 「蜂波の窓」 [so-net.ne.jp] 作成中
更に簡単に。 (スコア:1)
私が具体的に書いたのは、
1:人工衛星は基本的にみなロボットである。
2:ハンド型マニュピレータを持った判りやすい”ロボット”も既に打ち上げられ、成果を出している。(役に立つかはまぁ不明)
で、理解されることを期待して(……すみません)書かなかった結論は、
3:ロボット搭載打ち上げによる波及効果とやらは一体どこに?
です。
実は日本、結構ハンド型マニュピレータを宇宙に打ち上げています。MFDとか。JEMにもアームが付きますし。日本人、そういうの好きですから。
nobee氏の提案を実行するのは、
Re:更に簡単に。 (スコア:1)
判り易くというのは、今までの経緯について判り易く説明してくれということではないのだけど、まあいいです。
>現状を理解すれば、結論は出ようかと思います。
「ロボットは目標設定として適当でない」というのが結論ですか? 単にロボットという言葉の定義をわざと変えてはぐらかそうとしてませんか。宇宙関係者にとって人口衞星=ロボットという意識なんだということはよくわかりましたが。その定義だと誰も今までよりお金を出そうとは思わないかもしれないですね(何も変らないのだから)。でも立花さんはそういうつもりでロ
/ 信号処理技術の解説ページ
☆ 「蜂波の窓」 [so-net.ne.jp] 作成中
Re:更に簡単に。 (スコア:0)
「技術的に優れていれば誰かが評価してくれる」という他人任せで純粋技術的な事だ
Re:更に簡単に。 (スコア:0)
それは有人にも言えそうな気がします。
実は有人で得られる利点はミッションそのもので得られる物がたとえ無くても、
それ自体の宇宙開発に対するコマーシャル効果ではないだろうかと思います。
つまり(対外的だけでなく国内的な応援も取り付けるための)非常に政治的なものだ、と。
すると有人よりもアシモを、と言われてもどっちもどっちな気がします。