アカウント名:
パスワード:
「一時的なソフトウェアの不具合」、と言うと宇宙線によるビット欠けとかでってことなのかな。
バグの隠蔽やサイバー攻撃まで考えると、闇の深そうな話。
「できれば公表したくないとんでもないアホなポカミス」のような気がする。普通はそんなすぐに原因が確定しないし、再発防止が必要な原因なら公表すべきだし。
ロシアの宙飛ぶ研究室「ナウーカ」、ISSへ結合 - 四半世紀に渡る苦闘の軌跡 [mynavi.jp]当初の打ち上げ予定は2007年、しかもこのスケジュールが決まった時点で8割くらいできていたそうなので、打ち上げ前に設計寿命超過で交換作業があったり。よくNASAがISSに繋ぐこと了承したなという感じ。
> 再発防止が必要な原因なら公表すべき
たぶんこんなお古をISSに繋ぐ機会は今後ないと考えていいんじゃないかな。ISS自体がいつまで延命できるやらだし。
別コメだけど
> まともなテストをせずに宇宙に行っちゃったことになるから
ポンコツすぎて事前テストで問題出し切れるレベルじゃなかったっぽいですね。
とはいっても当分はISSの一部として使うことになり、そうなってから問題が起きればISS全体の安全を脅かすことになります。なのでテストでは運用状態での安全維持などを重点的にチェックしたはずで、一回きりの工程になる打ち上げからドッキングまでの部分はあまりチェックできなかったのかも。そもそも地上テストでは飛行中の状態を再現できないから、テストが難しいというのもあるんでしょうけどね。
そういう話じゃないでしょ。機体の世代が変わっても失敗の経験は受け継がれてる。とくに、数で押せないものは、どの失敗もかなり貴重な実例なわけで。
「作ってから10年以上経ってたから、通常の検査手順では発見できない劣化があった」なんてのは貴重ではあっても今後役に立つことがあるかというと・・・
検査手順を見直せって話にはなるでしょ。ISS自体は何十年も運用されてて、全テセウスじゃないんだから。
今回問題が出たのは打ち上げ後にISSへ接近するために自力で推進する部分で、ISSは将来的にもそんなことしないですよ。その知見が活かされるとしたら、作ってから10年ほど経って打ち上げるモジュールが現れたときくらいでしょう。
なまじっかある程度形になってたから損切りできずに…になると身近な事例が思い浮かぶのでは？w
ワシはバッサリ捨てるタイプだけど、それ故に衝突激しいし…
世代がほとんど変わってないから過去の失敗が再現されてるだけというオチだと思うミールも、ドッキングの前後でトラブルが頻発していたから老朽化のせいではなく、元々欠陥機だった
90年代に着手したソユーズの近代化に20年くらいかかったのだから、ましてや混乱期のロシアに、ミールからの根本的改善が可能だったとは思えないアメリカでさえシャトルのコンピュータのコアメモリをDRAM化できたのは90年代初頭だったミールにしてもソ連末期の設計で、しかもブランのほうが優先プログラムだったから、サリュートやアルマースから大幅な変更はできない状況だったはずミー
原因がロシア側のミスなら、NASAは鬼の首を取ったように発表するのでは？
彼らは予算が減るようなことはしません。
宇宙開発とか ISS 運用って一国でやりきれるようなものではないから、わざわざ喧嘩売るような真似はしないのではやんわりとロシアが原因とは言っているわけで、それで十分なのでしょう
それが事実だとしたら、まともなテストをせずに宇宙に行っちゃったことになるから、それはそれで闇が深いような。
一時的な不具合 〜 燃料切れでもう使われることがないので、最初で最後の不具合
実は燃料が残ってないかってのが一番この手のトラブルで怖いことだからな。外部で作業しているとかドッキング作業している時に急に動くと大騒ぎに。
一時的な不具合 〜 燃料切れでもう使われることがないので、最初で最後の不具合 - コピー(2)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
一時的 (スコア:0)
「一時的なソフトウェアの不具合」、と言うと宇宙線によるビット欠けとかでってことなのかな。
バグの隠蔽やサイバー攻撃まで考えると、闇の深そうな話。
Re: (スコア:0)
「できれば公表したくないとんでもないアホなポカミス」のような気がする。
普通はそんなすぐに原因が確定しないし、再発防止が必要な原因なら公表すべきだし。
Re:一時的 (スコア:2)
ロシアの宙飛ぶ研究室「ナウーカ」、ISSへ結合 - 四半世紀に渡る苦闘の軌跡 [mynavi.jp]
当初の打ち上げ予定は2007年、しかもこのスケジュールが決まった時点で8割くらいできていたそうなので、打ち上げ前に設計寿命超過で交換作業があったり。
よくNASAがISSに繋ぐこと了承したなという感じ。
> 再発防止が必要な原因なら公表すべき
たぶんこんなお古をISSに繋ぐ機会は今後ないと考えていいんじゃないかな。
ISS自体がいつまで延命できるやらだし。
別コメだけど
> まともなテストをせずに宇宙に行っちゃったことになるから
ポンコツすぎて事前テストで問題出し切れるレベルじゃなかったっぽいですね。
とはいっても当分はISSの一部として使うことになり、そうなってから問題が起きればISS全体の安全を脅かすことになります。
なのでテストでは運用状態での安全維持などを重点的にチェックしたはずで、一回きりの工程になる打ち上げからドッキングまでの部分はあまりチェックできなかったのかも。
そもそも地上テストでは飛行中の状態を再現できないから、テストが難しいというのもあるんでしょうけどね。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
そういう話じゃないでしょ。機体の世代が変わっても失敗の経験は受け継がれてる。とくに、数で押せないものは、どの失敗もかなり貴重な実例なわけで。
Re: (スコア:0)
「作ってから10年以上経ってたから、通常の検査手順では発見できない劣化があった」なんてのは貴重ではあっても今後役に立つことがあるかというと・・・
Re: (スコア:0)
検査手順を見直せって話にはなるでしょ。ISS自体は何十年も運用されてて、全テセウスじゃないんだから。
Re: (スコア:0)
今回問題が出たのは打ち上げ後にISSへ接近するために自力で推進する部分で、ISSは将来的にもそんなことしないですよ。
その知見が活かされるとしたら、作ってから10年ほど経って打ち上げるモジュールが現れたときくらいでしょう。
Re: (スコア:0)
なまじっかある程度形になってたから損切りできずに…になると身近な事例が思い浮かぶのでは？w
ワシはバッサリ捨てるタイプだけど、それ故に衝突激しいし…
Re: (スコア:0)
世代がほとんど変わってないから過去の失敗が再現されてるだけというオチだと思う
ミールも、ドッキングの前後でトラブルが頻発していたから
老朽化のせいではなく、元々欠陥機だった
90年代に着手したソユーズの近代化に20年くらいかかったのだから、ましてや混乱期のロシアに、ミールからの根本的改善が可能だったとは思えない
アメリカでさえシャトルのコンピュータのコアメモリをDRAM化できたのは90年代初頭だった
ミールにしてもソ連末期の設計で、しかもブランのほうが優先プログラムだったから、サリュートやアルマースから大幅な変更はできない状況だったはず
ミー
Re: (スコア:0)
原因がロシア側のミスなら、NASAは鬼の首を取ったように発表するのでは？
Re:一時的 (スコア:2)
彼らは予算が減るようなことはしません。
Re: (スコア:0)
宇宙開発とか ISS 運用って一国でやりきれるようなものではないから、わざわざ喧嘩売るような真似はしないのでは
やんわりとロシアが原因とは言っているわけで、それで十分なのでしょう
Re: (スコア:0)
それが事実だとしたら、まともなテストをせずに宇宙に行っちゃったことになるから、それはそれで闇が深いような。
Re: (スコア:0)
一時的な不具合 〜 燃料切れでもう使われることがないので、最初で最後の不具合
Re: (スコア:0)
実は燃料が残ってないかってのが一番この手のトラブルで怖いことだからな。
外部で作業しているとかドッキング作業している時に急に動くと大騒ぎに。
Re: (スコア:0)
一時的な不具合 〜 燃料切れでもう使われることがないので、最初で最後の不具合 - コピー(2)