アカウント名:
パスワード:
ただの商売なら誰も文句は言わないでしょうが、インターネット上での共有資産であるルートDNSを特権的に利用して商売を始めたのですから、文句を言われるのは当たり前でしょう。
実際の例に置き換えれば、Verisignは住所の管理を独占していて、今までは存在しない住所を問い合わせると「そんな住所はありません」と答えていたのが、今度からは「ああ、ここですよ」とありもしないはずの位置を答えて配達される手紙や尋ねてくる人を混乱させるようなものです。
これが常識的な商売範囲だなんて、到底思えないんですが。
ま、ルートDNSと言ってしまっても（厳密には間違いでも）それなりに話は通じるので、間違いを細かく指摘をする気は無いですが、疑問にお答えするという事で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
アホらし (スコア:-1, オフトピック)
>>いきなり始めたVeriSign社が、それを言うな！」
誰かにことわらないと、商売ってやっちゃダメなのか？
サービス内容が気にいらないから叩いてるだけだろ？、事前にことわるかどうかが問題じゃねえぞ
Re:アホらし (スコア:1, すばらしい洞察)
ただの商売なら誰も文句は言わないでしょうが、インターネット上での共有資産であるルートDNSを特権的に利用して商売を始めたのですから、文句を言われるのは当たり前でしょう。
実際の例に置き換えれば、Verisignは住所の管理を独占していて、今までは存在しない住所を問い合わせると「そんな住所はありません」と答えていたのが、今度からは「ああ、ここですよ」とありもしないはずの位置を答えて配達される手紙や尋ねてくる人を混乱させるようなものです。
これが常識的な商売範囲だなんて、到底思えないんですが。
Re:アホらし (スコア:1, 興味深い)
#恥ずかしいのでAC
Re:アホらし (スコア:3, 参考になる)
ってか、元コメントの「ルートDNSを特権的に利用して」云々というのが間違いなんですが、ルートDNS（A.ROOT-SERVERS.NET.とか）自体にVeriSignが登録している訳ではなくて、「ルートDNSに.COM/.NETのAUTHORITYとして登録されているDNSサーバを特権的に利用している」（というか更新権限を持っている）というのが正解。
ルートDNS自体は色々な機関が運営していて、VeriSignは更新する権限がありません。
ま、ルートDNSと言ってしまっても（厳密には間違いでも）それなりに話は通じるので、間違いを細かく指摘をする気は無いですが、疑問にお答えするという事で。
Re:アホらし (スコア:0)
疑問が解消しました。
Re:アホらし (スコア:0, 余計なもの)
#408637（＝#408650）さんは、「誰にも断わらずに新商売始めること“自体”は突っ込まれるべきことではない」という一般論を述べているだけで、今回のVeriSignの件の是非については直接的には何も述べて
Re:アホらし (スコア:0)
マイナスモデレートされるべきなのは、このスレ全体だぜ（苦笑）
意見は間違ってなくても (スコア:0)
そうして荒れていくMLとかつらいし。
Re:意見は間違ってなくても (スコア:0)
Re:意見は間違ってなくても (スコア:0)
そうですね。かみあっていない不毛な議論が続きそうなので補足したつもりでしたが、結果的に私も一役買ってしまいました。だめじゃん。
根本（#408637）から丸ごとオフトピックということで一つ。
Re:アホらし (スコア:1, フレームのもと)
何でもかんでも別々にすんな
Re:アホらし (スコア:0)
中身が嫌なら最初からそう言えと
Re:アホらし (スコア:1)
開き直るつもりかい？
中身以前の問題。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:アホらし (スコア:0)
許可を求める必要があるかは中身によって決まるのだから中身は考慮されている。
＞中身が嫌なら最初からそう言えと
最初にVeriSignがサービスを始めた時点で内
Re:アホらし (スコア:0)
傍若無人 (スコア:0)
迷惑被る人が増えてきておるわけですな。