パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

nVIDIA の牙城崩れ ATI チップが最速に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >GeForce3Ti500 は6万円台

    これはCanopusのが特別高いだけです。他のは3万円台後半~4万円です。

    ATiはQuake3のベンチでいいスコアが出るように最適化(クオリティを落とし、高速化)していたそうです。
    3DMark2001でも同様のことをしていないとも限りませんね。:P
    • 一番パフォーマンスが出るモノ同士で比較しないと、意味が無いと思ったんで。書いておくべきでしたね。
      廉価版 RADEON8500 LE でも十分 GeForce3 より速いけれど、そっちで比較するならば、

      ・RADEON8500LE Bulk \26,800
      ・Leadtek Titanium 500 \45,800

      で、最速同士より差は1万円小さいですが、それでも2万円近い差があります。

      クオリティに関してですが、Millennium 以外のチップでクオ
      --
      sakura2k
      • by yu_raku (419) on 2001年11月24日 4時59分 (#40875)
        ここで述べられているクオリティは、「画質」ではなくて「3D描画の細かさ」のことだと思います。べつに画質を下げてきたわけではないかと。
        ちなみに画質に関してなら、ATIはMatroxと同程度の高水準な評価を受けていると思いますよ、好みによる差は大きいようですけれども。
        こういう評価はチップをOEM供給せず(一部例外あるが)自社ブランドでのみで良質なボードを提供してきたことが多きいようにも思います。
        最近ATIは、チップを他ベンダにも供給し始めたようなので、そのあたりの評価にどう影響を与えるのかも気になります。
        親コメント
        • by brake-handle (5065) on 2001年11月24日 15時53分 (#40939)

          ビデオカードとしてのOEMはあまり話を聞いたことはありませんが、実はATIは数年前からserver向けmainboardにonboard video chipを提供しています。初めて出会ったのは97年頃、AMIのmainboardを検討している時でした。最近では約1年前に購入したDell PowerEdge 6400のonboard vga chipがATIのものでした。

          ...しかし、こんな使い方だと、たかがコンソールに$100や\10,000も出すか? という疑問の方が大きかったり。どうせコンソールには文字しか出さないから、serial portの方がずっと使い勝手がよかったりするんですけどねぇ。

          親コメント
          • by KENN (3839) on 2001年11月25日 16時33分 (#41129) 日記

            つーか、「マザーにオンボードのVideo Chip」ベンダーとしてはそれなりのシェアだと思うんですが>ATI

            ローエンド機に採用されている事例がかつてはたくさんありました。一頃はオンボードVideoといえば、ATIかCirrusLogicしかなかったような時代もあったように思います。

            # MMX登場前後あたり、つまり3D関連機能が重視される前ですね。

            最近は「Video内蔵ChipSet」てのがあるんで、結果的に「オンボードVideoChip」という市場がサーバー向けしか残されてないだけじゃないかと。

            確かにサーバーのVideoに3Dアクセラレーションが有ってもしょうがないけど、もうベンダーがそういうChipしか作ってないんですよねぇ。

            親コメント
          • 誤解されてるかもしれないので、つっこみます。 ATIはチップ単体のOEMを*ものすごく昔から*行っています。 主な用途はサーバー用のマザーボードですが、これは 特にサーバ用途に限られた話ではありません。 例えば初期のFMVがMach64をオンボード搭載してたのは 有名です。その後も、RAGE IICや RAGE PRO、その後継の RAGE XL搭載マザーが大量に出回っています。
        • ATIはMatroxと同程度の高水準な評価を受けていると思いますよ
          というより、NVIDIAの画像が悪すぎるだけでは…。
          昔からATIとNVIDIAを比べると絶対にATIの方が画像よかったからなぁ。
          カノープスが無かったらNVIDIA使っていません。

          3DCG屋からするとQuadroDCC vs RADEON8800も気になるところ…
          --
          脳味噌腐乱中…
          親コメント
        • Detailを落とすということはベンチに直結するわけでこのへんはセコいですね。
          #とはいえ、nVidiaもやってるという話しですが。

          画質は悪くはないかと思いますが、nVidiaで満足してうる目が腐った自分が居たりして。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...