パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米タイム誌「日本の新型コロナ対策はオリンピック開催により崩壊した」と報じる」記事へのコメント

  • お盆帰省とかも、そういうロジックじゃないかな。
    もちろん国をあげてモラルハザードしていると、自制心には影響あるだろうけどね。
    • Re: (スコア:5, おもしろおかしい)

      国民1「中止の考えはない。強い警戒感を持って帰省に臨む」
      国民2「バブル方式で帰省する。感染拡大の恐れはないと認識している」
      国民3「帰省を中止することは一番簡単なこと、楽なことだ。帰省に挑戦するのが国民の役割だ」
      国民4「安心安全な帰省に向けて全力で取り組む」
      国民5「コロナに打ち勝った証として帰省する」
      国民6「(帰省は)今更やめられないという結論になった」
      国民7「『帰省するな』ではなく、『どうやったら帰省できるか』を皆さんで考えて、どうにかできるようにしてほしいと思います」
      国民8「もしこの状況で帰省がなくなってしまったら、大げさに言ったら

      • 国民26「不要不急かどうかは本人が判断すべきだ」NEW!

        これを論う人は多いけど、何を今更、という感じを受けるんだけど。
        この発言より前に、「不要不急」を本人以外の誰かが強制的に定義してました?
        結局、本人が判断していたのでは?
        政府・自治体は、例示してお願いはしてたかも知れませんが、最終的には各個人の判断に任されていたのでは?

        逆に、「不要不急かどうかは本人が判断すべき」でない、と言うのなら、どうすればいい、という話なんでしょうか?
        例えば、法的に厳密な基準を決めて、強権的なロックダウンなどを行うとかですかね?
        まあ、それが法的にも平等で良い、という考え方もあるかもしれませんが、一方で人権の制限につながるという考え方もあります。

        • そんな話じゃない。そこを取って反論しても論点がずれてる

          せめて「バッハ氏はワクチンを2回接種しておりPCR検査も陰性なので外出しても問題ない」と理由を言えればよかったんだが(PCR検査を受けてるかは知らないが)、特に理由もなく「個人判断でOK」ってことと、「誰がそれを言ったか」と、一方で政府が「外出やお盆の帰省は控えて」と呼び掛けてる意味がなくなったことが問題
          要は今回の発言を理由に出歩く人が増えて、結果的に感染拡大を助長しかねない発言だってこと
          なるべく外出は控えてほしい立場(政府側)なのに、だ

          不要不急とはどういうことか、不要不急ではない場合はどういうことかを例に挙げてたりしたこともあったけど、それらもすべて無意味になった
          特に理由なく遊びに行こうが何しようが個人判断で不要不急じゃなくなるんだから

          それと、選手は選手村内に拘束されてたのに五輪で来てるバッハ氏が(五輪と関係ないことで)ブラブラしていて、かつ、それを容認しているという心象の悪さで取り上げられてる側面もあると思う

          親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...