親コメの英文記事読んだんですけど、 >on July 20, Japan’s National Institute of Infectious Diseases (NIID) reported to an international organization これは報道とは言わないですよね。 海外で 8/6 以前に「報道」されたというソースは何かあるでしょうか? もしソースがなければ >五輪中だから公表控えられてたんだよ。海外では報道されていたw は間違っていると思います。正しくは「海外の機関には通知されていた」ですよね。
これって…… (スコア:3)
検疫してから、ラムダ株だと判明するまで、どれ位の時間がかかったかで「何が問題か??」が全然違う気がする。
何故、国内に無い新型株だと判明するまで、何日もかかったのか?
今後、海外でタチの悪い新型株が生まれた場合、日本に入ってから数日後にようやく新型株だと判明なんて事を起こさない為には、どうすれば良いのか?
何故、発表が遅れたのか?
そして、「発表が遅れた」以外は妥当な処置がちゃんと行なわれているのか?
みたいな感じで。
Re:これって…… (スコア:1, 参考になる)
五輪中だから公表控えられてたんだよ。海外では報道されていたw
20日に入国の人から検出で、20日に判明していた。
https://www.thedailybeast.com/tokyo-covered-up-arrival-of-deadly-lamda... [thedailybeast.com]
Re:これって…… (スコア:1)
その記事の日付は8/6(ET)で国内報道とほぼ同時ですよ。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210806/k10013186021000.html [nhk.or.jp]
親コメの英文記事読んだんですけど、
>on July 20, Japan’s National Institute of Infectious Diseases (NIID) reported to an international organization
これは報道とは言わないですよね。
海外で 8/6 以前に「報道」されたというソースは何かあるでしょうか?
もしソースがなければ
>五輪中だから公表控えられてたんだよ。海外では報道されていたw
は間違っていると思います。正しくは「海外の機関には通知されていた」ですよね。
Re:これって…… (スコア:1)
五輪期間中にNHKのニュースでやってたから、確実にこれは下種の勘繰りなのに、なんでプラスモデ?
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210806/k10013186021000.html [nhk.or.jp]
スラドの掲載が遅いのはいつものこと。
Re: (スコア:0)
発見されてから2週間も報道されないようでは忖度と見られても仕方ないでしょうね。
意図的でなければ無能、その可能性もある
Re: (スコア:0)
7/20 にGISAIDに登録された時点で型まで判明してたとはちょっと思えないんですよね。
7/20 は感染者の羽田への到着日、おそらく検体採取日なので、検査で出たデータをGISAIDに登録して、
NHK の表現を借りると「その後、検体の遺伝子を解析した結果」にいくばくかの時間がかかったのでは
ないかと思います。解析でラムダ株と判定されたのがいつなのかわからないと
「発見されてから2週間も報道されない」とは言えないように思いました。
Re: (スコア:0)
スラド民がNHKなんて見るわけないじゃないですか。不倶戴天の敵ですよ。
Re: (スコア:0)
ペルーからってまさかオリンピック関係者?
Re: (スコア:0)
ペルーは南米でも在留邦人が多い方だし、日本人が帰国したいって言えば拒むことはありえない。待機も当然国内で行う。
Re:これって…… (スコア:1)
都合が悪いと事実でも「説」にダウングレードされるのは滑稽すぎて引く
Re: (スコア:0)
日本政府が認めるまでは真実にならないよ残念ながら
Re: (スコア:0)
党のプロパガンダしか現実として受け入れないって、中共だって今はもっと現実主義的でしょ…
Re: (スコア:0)
「必死」言い出す必死ぶりよね
Re: (スコア:0)
カルマボーナスを使ってコメントしただけでしょ
Re: (スコア:0)
グンマーなん?wwwww
Re: (スコア:0)
五輪委員会と政府が公表しなくてもデータベースを見てなかったか報道ためらってたマスゴミの擁護を政権擁護に置き換えてどうすんの?
俺様に批判的な奴は政権擁護認定とかほんと必死だなぁ
Re: (スコア:0)