アカウント名:
パスワード:
検疫してから、ラムダ株だと判明するまで、どれ位の時間がかかったかで「何が問題か??」が全然違う気がする。
みたいな感じで。
五輪中だから公表控えられてたんだよ。海外では報道されていたw
20日に入国の人から検出で、20日に判明していた。https://www.thedailybeast.com/tokyo-covered-up-arrival-of-deadly-lamda... [thedailybeast.com]
五輪期間中にNHKのニュースでやってたから、確実にこれは下種の勘繰りなのに、なんでプラスモデ?https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210806/k10013186021000.html [nhk.or.jp]
スラドの掲載が遅いのはいつものこと。
発見されてから2週間も報道されないようでは忖度と見られても仕方ないでしょうね。意図的でなければ無能、その可能性もある
7/20 にGISAIDに登録された時点で型まで判明してたとはちょっと思えないんですよね。7/20 は感染者の羽田への到着日、おそらく検体採取日なので、検査で出たデータをGISAIDに登録して、NHK の表現を借りると「その後、検体の遺伝子を解析した結果」にいくばくかの時間がかかったのではないかと思います。解析でラムダ株と判定されたのがいつなのかわからないと「発見されてから2週間も報道されない」とは言えないように思いました。
スラド民がNHKなんて見るわけないじゃないですか。不倶戴天の敵ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
これって…… (スコア:3)
検疫してから、ラムダ株だと判明するまで、どれ位の時間がかかったかで「何が問題か??」が全然違う気がする。
何故、国内に無い新型株だと判明するまで、何日もかかったのか?
今後、海外でタチの悪い新型株が生まれた場合、日本に入ってから数日後にようやく新型株だと判明なんて事を起こさない為には、どうすれば良いのか?
何故、発表が遅れたのか?
そして、「発表が遅れた」以外は妥当な処置がちゃんと行なわれているのか?
みたいな感じで。
Re: (スコア:1, 参考になる)
五輪中だから公表控えられてたんだよ。海外では報道されていたw
20日に入国の人から検出で、20日に判明していた。
https://www.thedailybeast.com/tokyo-covered-up-arrival-of-deadly-lamda... [thedailybeast.com]
Re:これって…… (スコア:1)
五輪期間中にNHKのニュースでやってたから、確実にこれは下種の勘繰りなのに、なんでプラスモデ?
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210806/k10013186021000.html [nhk.or.jp]
スラドの掲載が遅いのはいつものこと。
Re: (スコア:0)
発見されてから2週間も報道されないようでは忖度と見られても仕方ないでしょうね。
意図的でなければ無能、その可能性もある
Re: (スコア:0)
7/20 にGISAIDに登録された時点で型まで判明してたとはちょっと思えないんですよね。
7/20 は感染者の羽田への到着日、おそらく検体採取日なので、検査で出たデータをGISAIDに登録して、
NHK の表現を借りると「その後、検体の遺伝子を解析した結果」にいくばくかの時間がかかったのでは
ないかと思います。解析でラムダ株と判定されたのがいつなのかわからないと
「発見されてから2週間も報道されない」とは言えないように思いました。
Re: (スコア:0)
スラド民がNHKなんて見るわけないじゃないですか。不倶戴天の敵ですよ。