アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ロマン (スコア:1)
#きっと例の大陸棚の探査みたいに1000億円儲かりますよ、みたいな話じゃないと駄目なんじゃないかな。
ただ疑問なんですが、ロボットで云々というのはどこまでそれでやる気なんでしょうね？
リモートコントロールでどんな離れたところからでも何でもできるってことは無いと思うのですが。
あと中国でもロシアでも安いとこから買ってこいよってのも、じゃあ売ってくれなくなったらもう宇宙はあきらめるの？って話になりますよね。
宇宙技術を持っている国は限られるし、軍事技術とも密接に関連してますからいくら金出しても買えないってことは十分考えられるんですがねえ。
電波入りの返事で申し訳ありません。 (スコア:1)
このせいで衛星の打ち上げに失敗したことが何度かあるんですが。補償もありませんでしたし。
立花隆のヒューマノイドについては、何をしたいのかが自分でもわかっていない、ただの戯言でしょうね。まあちょっと絵になる映像が撮れるだけです。
ロマンを解さないというか想像力のない、論理ではなく感情でただ反対するような人たち(あのインタビューでの立花隆のように)が理解してくれないのはもうしかたがないと思います。ただ中立な人たちに対して反対派より説得力があればいいのではないでしょうか。
一時期、宇宙開発におけるスピンアウト技術の多さや経済効果などを持って、宇宙開発のさらなる有用性を説明することがかなり行われていました。これはそれなりの効果をあげていると思います。
ただ、この論法でいけば、どうしたって有人のコストに対するメリットは少なくなります。Apolloを見ても、無人では不可能で有人だからこそできたこと(たとえば11号の着陸や15号のGenesis Rockの発見や17号の柔軟な地質調査、その他種々のトラブル対応など)はありますが、コスト効率で考えれば、無人機に及ばないと考える人もいるでしょう。しかも、ロボット(!=ヒューマノイド)技術があがるに従ってこの傾向は強くなるかもしれません。有人でしかできないことがなくなるとは思いませんが。
それでも、なお宇宙に行く理由があるのです。それは"宇宙に行きたいから"というものです。これがなくなることはないでしょう。
彼らは知らないのです。EVAで体を動かす楽しさとそこから見える光景の美しさを。月から見る地球の出の荘厳さを。火星のピンクの空のミステリアスを。木星のオーロラの雄大さを。そしてその先々の星を目指すフロンティア精神を。そりゃ私だってもちろん知りませんが。
ここで訳出した文が説得力を持つのかどうかは、私にはわかりません。私のこのコメントに関しては言うに及ばずです。
＃私に対しては説得力があるのですが。
受信完了 (スコア:1)
>このせいで衛星の打ち上げに失敗したことが何度かあるんですが。補償もありませんでしたし。
引用の部分ははまあ、予想なんでしょうけど。
安保条約を結んでいるアメリカ相手にこんな状態なのに、中国が技術をオープンにしてくれるだろうなんてのはちょっと楽天的過ぎるんじゃないかと。
>立花隆のヒューマノイドについては、何をしたいのかが自分でもわかっていない、ただの戯言でしょうね。
>まあちょっと絵になる映像が撮れるだけです。
いーちゃんかよ！
・・・失礼。
完全自立のアトムくんが「はい、博士！」ってやってくれるんなら良いけど、そうなると使い捨てできなくなるよねえ。
それに立花氏だかが言ってる、「日本人は人間の死に耐えられない」ってのは大嘘でしょう。
池田小の事件で教師の間からでさえ、凶悪殺人犯の手から教師を守ろうなんて話はでなかったと思う。
むしろ世論的には極端な話「こどもを守って死ぬべき」みたいな論調が多かったような（襲われた先生はとてもすまなそうにしていた。同じ被害者なのにね）
アイルトン・セナが死んだときにF1をやめるべきなんていう人が日本人の大半だった？
ありえない。
>ロマンを解さないというか想像力のない、論理ではなく感情でただ反対するような人たち(あのインタビューでの立花隆のように)が理解してくれないのはもうしかたがないと思います。
>ただ中立な人たちに対して反対派より説得力があればいいのではないでしょうか。
んー。
それじゃ駄目でしょう。
俺様の税金をガキのおもちゃに使うな！もっと大切なことに使え！って意見は卑近で下世話な分だけ（もっと大切なことって何？とかが具体的なことじゃなくても）素晴らしく説得力を持ちます。
それはもういわゆる一般の人にも。
だから阪神優勝の経済効果1兆円とかみたいな下世話なお話も必要でしょう。
ふう。
>ここで訳出した文が説得力を持つのかどうかは、私にはわかりません。
いや、「山なんて登んなくても死なないだろ？」って言われちゃうんじゃないかな。
けど死ぬんですよね。
地球の資源が有限で人間がそれを食潰していっている以上、いつかは宇宙に出ないといけない。
まあ、地球と心中ってのもロマンティックで良いんですが。
すばらしい感度です。 (スコア:1)
> いーちゃんかよ！
> ・・・失礼。
いえいえ。でも"戯言"しかつながってませんよ？
おっしゃるように
> 完全自立のアトムくんが「はい、博士！」ってやってくれるんなら良いけど、そうなると使い捨てできなくなるよねえ。
というのが人間の本質であって、
> それに立花氏だかが言ってる、「日本人は人間の死に耐えられない」ってのは大嘘でしょう。
これは大嘘だと私も思います。
> アイルトン・セナが死んだときにF1をやめるべきなんていう人が日本人の大半だった？
> ありえない。
まさに。今年の加藤大二郎のときでもそうでした。やめるべきだとはこれっぽっちも思いませんが。
さらに、モーター・スポーツの取材では、退屈そうにしていながら人が死んだ瞬間に嬉しそうに活動を始める記者さえ一定量でいるそうです。昔のNumberにそれに対する怒りが載っていました。
> 俺様の税金をガキのおもちゃに使うな！もっと大切なことに使え！って意見は卑近で下世話な分だけ（もっと大切なことって何？とかが具体的なことじゃなくても）素晴らしく説得力を持ちます。
そうなんでしょうね。もしかしたら、税金を一銭も使わずに行く方法を模索する方が早かったりするのかもしれません。いつになるかはわかりませんが。
＃ちなみに、弾道飛行かつテスト飛行かつ話題性のあるものだけになってしまいますが、X PRIZE参加チームの１つInterorbital Systemsで_Teenager初の飛行をするには$50,000 [xprize.org]らしいです。これが普通になれば邪魔されたって行けるんでしょうね。
> いや、「山なんて登んなくても死なないだろ？」って言われちゃうんじゃないかな。
> けど死ぬんですよね。
そうなんですよ。けど、誰にとっても実感はないんでしょうね。これが問答無用の説得力をもつ前に手段と行き先をもっておいた方がいいと思うんですが。遅かれ早かれ宇宙に出ていかなくてはならないんですし。とはいってもあまりこれに頼りたくないですし、ぎりぎりまで説得力をもたないんじゃないか、と思ったりもしてます。
しかし、"豊かな生活とは、そこにある山に登ることである"っていうのは、やっぱり山に登りたい人以外には受け入れられないんでしょうかね。