アカウント名:
パスワード:
弱いものイジメの戦争が終わって、米国は正規軍との正面衝突のための装備品開発へのシフトが進むのかな？軽攻撃機の開発プログラムなんかは完全終了？（ミリオタ的には農薬散布機改造の攻撃機なんて萌えるものがあったが）
ニアピア転換の象徴がこの撤退劇なんではないかと。イラクでは対空脅威があってA-10が出せずF-16で戦術航空支援をやってコスパがよろしくなかったような話がありましたし、MQ-25とMQ-9の中間みたいなレーザーと爆弾ラックの付いたUCAVが出てくるんではないでしょうか。
中国と末永く冷戦してくれるのが一番いいね。相手に自国を攻撃する手段があると慎重になる。冷戦が崩壊すると次の攻撃先を探さなければならなくなってしまう。
二極化が進んだ状態がいちばんバランスしやすいですからね。冷戦が崩壊してからこっち、ユーゴをはじめあちこちで手綱の取れてない戦争だらけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
装備品開発への影響 (スコア:0)
弱いものイジメの戦争が終わって、米国は正規軍との正面衝突のための装備品開発へのシフトが進むのかな？
軽攻撃機の開発プログラムなんかは完全終了？（ミリオタ的には農薬散布機改造の攻撃機なんて萌えるものがあったが）
Re:装備品開発への影響 (スコア:3)
ニアピア転換の象徴がこの撤退劇なんではないかと。イラクでは対空脅威があってA-10が出せずF-16で戦術航空支援をやってコスパがよろしくなかったような話がありましたし、MQ-25とMQ-9の中間みたいなレーザーと爆弾ラックの付いたUCAVが出てくるんではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
中国と末永く冷戦してくれるのが一番いいね。相手に自国を攻撃する手段があると慎重になる。
冷戦が崩壊すると次の攻撃先を探さなければならなくなってしまう。
Re: (スコア:0)
二極化が進んだ状態がいちばんバランスしやすいですからね。
冷戦が崩壊してからこっち、ユーゴをはじめあちこちで手綱の取れてない戦争だらけだ。