アカウント名:
パスワード:
陽性率は上がり続けてる。ヤマが過ぎたのでなく追跡、検査キャパが飽和したと見る方が自然。
発表される数字上での陽性率が上がってるのは、民間のPCR検査の割合が上がってそこで陽性者を補足してるから。民間のPCR検査は、検査回数を報告・集計する義務はないけど、陽性が出たら行政に通知する義務がある。陽性率の分母は保健所の検査数のみ、分子は保健所と民間の検査陽性の合計。なので民間のPCR検査が多い都会ほど、陽性率が高く出る。東京都の場合は、保健所の実施する検査より民間の検査の方が何倍も多い。
なぜ検査回数の集計も合計しないのかは不明、どこかの縄張りがあるのだろう。
民間の検査会社の行う検査が相対的に増えていってるならその理屈は正しいと思うが、民間・保健所ともに同じように増えていたり、そもそも検査総数が増えていなかったりすればやっぱり飽和してるだけじゃない?実際にどっちかは知らんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
実効再生産数 (スコア:3)
ヤマは過ぎたというのが実態ではないか
隣接する神奈川、埼玉、千葉なども同傾向
多いのは鹿児島、愛媛、岐阜などで地方はまだ収まる気配がない
Re:実効再生産数 (スコア:1)
陽性率は上がり続けてる。
ヤマが過ぎたのでなく追跡、検査キャパが飽和したと見る方が自然。
Re: (スコア:0)
発表される数字上での陽性率が上がってるのは、民間のPCR検査の割合が上がってそこで陽性者を補足してるから。
民間のPCR検査は、検査回数を報告・集計する義務はないけど、陽性が出たら行政に通知する義務がある。
陽性率の分母は保健所の検査数のみ、分子は保健所と民間の検査陽性の合計。
なので民間のPCR検査が多い都会ほど、陽性率が高く出る。
東京都の場合は、保健所の実施する検査より民間の検査の方が何倍も多い。
なぜ検査回数の集計も合計しないのかは不明、どこかの縄張りがあるのだろう。
Re: (スコア:0)
民間の検査会社の行う検査が相対的に増えていってるならその理屈は正しいと思うが、
民間・保健所ともに同じように増えていたり、そもそも検査総数が増えていなかったりすれば
やっぱり飽和してるだけじゃない?
実際にどっちかは知らんけど。