アカウント名:
パスワード:
ネタ元のブログ読みました?気にされている論点がだいぶずれてますよ。必要な変更はあって更新する場合でもユーザーエクスペリエンスや継続性を損なわないのが最重要という主張ですが。
そもそもユーザーエクスペリエンスや継続性を本当に損なっているのかも疑わしいな。ほとんどの人は快適に使ってるが、ごくごく一部の老害が泣いてるだけって可能性も。
Twitterの最近の変更とか、ユーザーエクスペリエンスや継続性を損なっていてめっちゃボロクソに叩かれたのですが、そういう話じゃね?
まず変わること自体がそもそもの話、本質的にマイナスを含んでることを理解して欲しい目に見える変更はISO9126で言うところの使用性の中の理解、学習性を一時的に損なうしたがってそのマイナスを上回る効果を変更によって出すべきだ今後の拡張性を担保するため・マーケティング上の必要性・APIの変更への追従・UX/UI実験などの理由はあるだろうが、実際の変更ではマイナスを上回らないことが多くあるんじゃないかな大規模なところで言えばWindowsもFirefoxも変更のたびに文句を言われる
変更への適用は柔軟性の高い若者の方が早いかもしれないことと、経験と知識が逆に足かせになるときもあり、年寄りが不利な傾向かもしれないねでも若い方に合わせろとか年寄りに合わせろとか言う雑な話をしても解決しないし、最終的に泣いてるのはごく一部じゃないと思うなぁ
悪化することがある、だからなすべてのアプリが改悪されているとは言ってないし改悪例に焦点を当てた話なので改善例は出てこないそもそもストーリーにあるようなPMや経営者が実在するかも定かではないアプリが劣化する理由探しをした結果生み出されたスケープゴートかもしれない
評価の視点というか軸というか、そういうのがディベロッパーとユーザーでは違うと思うんだよ。アプリの機能全体見てのトータルの使い勝手ってユーザーはあんまり重視してなかったりする。なぜかというと全ての機能をフルに使い倒す人なんてそれほど多くなくて、アプリの機能の一部を特定用途に使うことが目的だったりするから。
そういう人にとってはアプリの中の使う一部の機能だけが早く、分かり易く動作することこそが嬉しい。だからその部分では必要なアクションが1つ増えてるけど、他の機能と組み合わせるときに省力化効率化されてますってのが響かなかったりね。
実装する側が改善したつもりでも、(一部の)ユーザーにとっては改悪になってたりするのは用途と使い方の想定と実情に齟齬があるから。齟齬を生じさせるのは往々にして変化しないユーザーではなく、機能拡張などでアプリの位置づけを変えるディベロッパー側であることが多い。元のままでよかったのになんて言われるのはよくあることよね。
やむを得ない理由があるのなら、せめてUIの廃止や変更前に「次のバージョンでは〜は廃止されます」って伝えてくださいよ。バージョンが上がりました→あの機能が無くなってる/動作が変更されてる!ってのが多すぎるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
不必要な変更も中にはあるかもしれないけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ネタ元のブログ読みました?
気にされている論点がだいぶずれてますよ。
必要な変更はあって更新する場合でもユーザーエクスペリエンスや継続性を損なわないのが最重要という主張ですが。
Re: (スコア:0)
そもそもユーザーエクスペリエンスや継続性を本当に損なっているのかも疑わしいな。
ほとんどの人は快適に使ってるが、ごくごく一部の老害が泣いてるだけって可能性も。
Re: (スコア:0)
Twitterの最近の変更とか、ユーザーエクスペリエンスや継続性を損なっていてめっちゃボロクソに叩かれたのですが、そういう話じゃね?
Re: (スコア:0)
まず変わること自体がそもそもの話、本質的にマイナスを含んでることを理解して欲しい
目に見える変更はISO9126で言うところの使用性の中の理解、学習性を一時的に損なう
したがってそのマイナスを上回る効果を変更によって出すべきだ
今後の拡張性を担保するため・マーケティング上の必要性・APIの変更への追従・UX/UI実験などの理由はあるだろうが、実際の変更ではマイナスを上回らないことが多くあるんじゃないかな
大規模なところで言えばWindowsもFirefoxも変更のたびに文句を言われる
変更への適用は柔軟性の高い若者の方が早いかもしれないことと、経験と知識が逆に足かせになるときもあり、年寄りが不利な傾向かもしれないね
でも若い方に合わせろとか年寄りに合わせろとか言う雑な話をしても解決しないし、最終的に泣いてるのはごく一部じゃないと思うなぁ
Re: (スコア:0)
悪化することがある、だからな
すべてのアプリが改悪されているとは言ってないし
改悪例に焦点を当てた話なので改善例は出てこない
そもそもストーリーにあるようなPMや経営者が実在するかも定かではない
アプリが劣化する理由探しをした結果生み出されたスケープゴートかもしれない
Re: (スコア:0)
評価の視点というか軸というか、そういうのがディベロッパーとユーザーでは違うと思うんだよ。
アプリの機能全体見てのトータルの使い勝手ってユーザーはあんまり重視してなかったりする。
なぜかというと全ての機能をフルに使い倒す人なんてそれほど多くなくて、アプリの機能の一部を特定用途に使うことが目的だったりするから。
そういう人にとってはアプリの中の使う一部の機能だけが早く、分かり易く動作することこそが嬉しい。
だからその部分では必要なアクションが1つ増えてるけど、他の機能と組み合わせるときに省力化効率化されてますってのが響かなかったりね。
実装する側が改善したつもりでも、(一部の)ユーザーにとっては改悪になってたりするのは用途と使い方の想定と実情に齟齬があるから。
齟齬を生じさせるのは往々にして変化しないユーザーではなく、機能拡張などでアプリの位置づけを変えるディベロッパー側であることが多い。
元のままでよかったのになんて言われるのはよくあることよね。
Re: (スコア:0)
やむを得ない理由があるのなら、せめてUIの廃止や変更前に「次のバージョンでは〜は廃止されます」って伝えてくださいよ。
バージョンが上がりました→あの機能が無くなってる/動作が変更されてる!ってのが多すぎるんだよ。