アカウント名:
パスワード:
3nmってすんごい微細になりましたねぇ、、なんかゼントラーディのマイクローン化を想像してしまった
ケイ素の格子定数って、0.54nmとかだからね。もう長さより6個分、みたいに個数で数えた方が誤差が少ない。
でも、物理的に3nmの部分があるわけじゃないって聞いたけど
そのプロセスルールがムーアの法則の直線上で3nmに相当するトランジスタ密度を実現している、みたいな名付けなんですよねTSMC7nmの時点でも一番細かいゲート長は18nmまでしか微細化していないけれど、3次元積層技術などでトランジスタ密度を上げてなんとかムーアの法則に食らいついている感じで
前にも話題になったけど、今のnmは具体的な加工寸法に比例した表記ではなく、単なるメーカーのモデルナンバーなので素直に信じて値を相互比較したりしてはいけない
相互比較はしていいと思うよ。Intelだけ数字が異なってたけど、先日の変更でほぼ同じラインに統一されたしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
Re:3nm (スコア:0)
3nmってすんごい微細になりましたねぇ、、
なんかゼントラーディのマイクローン化を想像してしまった
Re: (スコア:0)
ケイ素の格子定数って、0.54nmとかだからね。もう長さより6個分、みたいに個数で数えた方が誤差が少ない。
Re:Re:3nm (スコア:0)
でも、物理的に3nmの部分があるわけじゃないって聞いたけど
Re:Re:3nm (スコア:3, 興味深い)
そのプロセスルールがムーアの法則の直線上で3nmに相当するトランジスタ密度を実現している、みたいな名付けなんですよね
TSMC7nmの時点でも一番細かいゲート長は18nmまでしか微細化していないけれど、3次元積層技術などでトランジスタ密度を上げてなんとかムーアの法則に食らいついている感じで
Re: (スコア:0)
前にも話題になったけど、今のnmは具体的な加工寸法に比例した表記ではなく、単なるメーカーのモデルナンバーなので素直に信じて値を相互比較したりしてはいけない
Re: (スコア:0)
相互比較はしていいと思うよ。
Intelだけ数字が異なってたけど、先日の変更でほぼ同じラインに統一されたしね。