パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新国立競技場、オリンピック後の運営権の買い手見えず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    元々、五輪後には売却が決まっていたのなら、建設前に売却先を決めて売却先の希望を取り入れつつ設計・建設していけばよかったのに。税金とあなたの資金であなたのための新競技場作りませんか、ぐらいの勢いで。

    • by Anonymous Coward

      決まっていたから巨大なザハ案の建設計画あった。
      基本的に稼ぎ頭になるライブやコンサートの為には屋根と空調が必要で、スポーツの会場にする為に大きな面積が必要だった。
      更に通常時から金を稼ぐためにスポーツジムやスポーツ用品店、記念施設とかをテナントにする計画もあった。

      それを全て無くしたんだから使いみちは無い。

      • Re: (スコア:4, 興味深い)

        当初のザハ案は3,462億円ぐらいして,
        https://www.news24.jp/articles/2015/08/20/07307365.html [news24.jp]
        1,000億円圧縮したものには客席に冷房はなしです。
        普通にシンガポールの国立競技場みたいなものを作ればよかったんです。
        https://en.wikipedia.org/wiki/National_Stadium,_Singapore [wikipedia.org]
        客席にクーラー付がつ

        • by Anonymous Coward on 2021年08月19日 18時54分 (#4094645)

          大本のザハ案は、あの長大なアーチがそのまま基礎に繋がり、他の構造物はアーチにぶら下がるという、一種のアーチ橋というべき物で、それなりに合理的だったとも聞きますが。
          ナンセンスなのは、諸事情あったとは言えアーチの両端をブチ切って、ただの天井の梁に計画変更した某社だとも。

          親コメント
          • by vax730 (32985) on 2021年08月20日 6時12分 (#4094897)

            本来のザハ案もアーチの基礎部分が土であるという事を考えていません。
            アーチにするとアーチが開こうとする力を基礎が受け止めなくてはなりません。
            角度によりますが,45度で垂直にかかる力と同じで,それより浅いと垂直にかかる力より大きくなります。
            普通の垂直の柱ならば発生しない力です。(モーメントはかかりますが)。
            ですので,全く,合理的ではありません。
            この不合理性のため,岩盤まで届く巨大なケーソンが必要になります。
            今の競技場もそうですが,普通は杭で済みます。

            親コメント
          • by Anonymous Coward on 2021年08月20日 0時15分 (#4094829)

            当初案のアーチって他所様の土地にぶっ刺さってたからな
            そりゃそのまま作れんわ

            親コメント
          • by Anonymous Coward on 2021年08月20日 9時14分 (#4094990)

            そのアーチの為に地下鉄まで動かすのは現実的に不可能でしょう。
            挙句、アーチ橋って構造自体にメンテコストが掛かるんで、採算はさらに悪化する。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            あの当初案のアーチがナンセンスだったゆえの変更なのに

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...