アカウント名:
パスワード:
今さらだけど建て替えが必要なほど老朽化してたか？って問題だよ。ザハ案みたいな奇抜かつ高コストなものを採用した時点で「建て替えでの荒稼ぎ」が目的化していたのではないかと。
築60年近く経ってたし老朽化してたのは確かだろ一般のビルですら50年近く経てば建て替えが検討されるぞ
大規模改修も含めてメンテナンスされ続ける公共施設は60年どころか100年でも取り壊す前提じゃないと思うぞ。首都圏の駅とか戦災で焼かれても改修して使い続けてるし。五輪施設でも武道館とか建て替えの話にはなってない。
ベルリンのオリンピアシュタディオンはもうちょっとで築100年ですね。
前オリンピックのレジェンドである旧競技場を潰したのはもったいなかったよなあ。建て替えるなら幻のオリンピックの駒沢でも建て替えればよかったものを。
レガシー、て聞いたときは、当然旧国立競技場を近代化改修して使うものと信じていました。だって、そうじゃなきゃレガシーじゃないじゃん。数千億かけて新築すると聞いたときは驚き呆れましたよ。
同じように思っていました。建て替え案でもめ始めたその頃、速攻で解体やってて、建設することが目的なんだなぁ。と、冷めて見るようになってしまいました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
旧国立競技場 (スコア:0)
今さらだけど建て替えが必要なほど老朽化してたか？って問題だよ。
ザハ案みたいな奇抜かつ高コストなものを採用した時点で「建て替えでの荒稼ぎ」が目的化していたのではないかと。
Re: (スコア:1)
築60年近く経ってたし老朽化してたのは確かだろ
一般のビルですら50年近く経てば建て替えが検討されるぞ
Re: (スコア:0)
大規模改修も含めてメンテナンスされ続ける公共施設は60年どころか100年でも取り壊す前提じゃないと思うぞ。
首都圏の駅とか戦災で焼かれても改修して使い続けてるし。
五輪施設でも武道館とか建て替えの話にはなってない。
Re:旧国立競技場 (スコア:1)
ベルリンのオリンピアシュタディオンはもうちょっとで築100年ですね。
Re: (スコア:0)
前オリンピックのレジェンドである旧競技場を潰したのはもったいなかったよなあ。
建て替えるなら幻のオリンピックの駒沢でも建て替えればよかったものを。
Re: (スコア:0)
レガシー、て聞いたときは、当然旧国立競技場を近代化改修して使うものと信じていました。
だって、そうじゃなきゃレガシーじゃないじゃん。数千億かけて新築すると聞いたときは驚き呆れましたよ。
Re: (スコア:0)
同じように思っていました。
建て替え案でもめ始めたその頃、速攻で解体やってて、
建設することが目的なんだなぁ。と、冷めて見るようになってしまいました。